1 votes

un noyau recompilé avec un cryptage de disque complet luks ?

J'ai besoin de supprimer xhci_hcd de mon noyau. Il devrait être un module pour que je puisse le mettre sur liste noire.

J'ai cloné git://kernel.ubuntu.com/ubuntu/ubuntu-disco.git et j'ai pu exécuter avec succès fakeroot debian/rules binary . J'ai ensuite installé les fichiers .deb résultants. Mes menus Grub ont été mis à jour, le fichier local1 a été correctement ajouté à tous les fichiers et éléments de menu, tout semble bon.

J'ai dû modifier les entrées xhci et ehci dans le fichier "annotations", qui semble être un garde-fou pour s'assurer qu'aucun changement inattendu n'a été fait - c'était rassurant.

Le programme d'installation a configuré le chiffrement intégral du disque et si je démarre avec mon nouveau noyau, la saisie de ma clé ne déverrouille pas mon disque. Disposition standard du clavier anglais.

J'ai fait des recherches sur Google, sur mon disque et dans les documents. Je suis certain qu'il s'agit d'une ligne unique que je manque juste ? Une certaine Grub ou configuration initramfs qui est si évidente que personne n'en parle.

Tout indice, n'importe quel indice, m'aiderait presque certainement.

Edit : Pour clarifier, la réaction que j'obtiens lorsque je saisis la clé de passe est identique à la réaction à laquelle je m'attendrais si la clé de passe est saisie incorrectement.

1voto

rockfruit Points 21

Avant, c'était make mrproper , make y fixup lilo . Maintenant je me sens stupide pour deux

  • désinstaller entièrement les paquets du noyau 5.0.0-29 (sans même ajouter de suffixe pour battre le versioning, je les ai tous purgés entièrement, j'ai une version précédente construite par The Canonical pour me replier).
  • git reset --hard dans le repo (etc, jusqu'à ce que git status était propre)
  • fakeroot debian/rules editconfigs (j'ai tapé ctrl-c après amd64-generic)
  • modifier debian.master/config/annotations pour correspondre aux modifications que j'ai apportées au fichier .config
  • fakeroot debian/rules binary-headers binary-perarch binary-generic
  • dpkg -i ../*.deb

Tant de bugs, mais la question originale ci-dessus est maintenant résolue et je peux m'occuper du reste. La seule raison pour laquelle j'utilise Ubuntu maintenant, est le simple fait que l'installateur fait ce cryptage complet du disque pour moi. afaik, c'est le seul qui le fait. d'autres ? Si vous en avez d'autres, je change.

Merci de votre patience, à tous ceux qui ont lu cette question (les 11 d'entre vous).

Je vous aime tous.

SistemesEz.com

SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X