J'ai actuellement un processeur dual-core au travail et un quad-core à la maison. J'ai remarqué que les deux PC sont à peu près égaux en ce qui concerne le lancement d'applications et la navigation sur le Web.
La différence que je peux voir est que mon dual-core est à 2.8GHz et mon quad-core à 2.4GHz.
Est-il préférable d'avoir un dual-core avec une vitesse d'horloge rapide ou un quad-core avec une vitesse d'horloge médiocre ?
Si vous faites beaucoup d'encodage vidéo, de rendu 3D ou de construction de code source distribué, plus il y a de cœurs, mieux c'est. Vous constaterez une nette différence de performances pour ces types d'applications lorsque vous passerez de 1 à 2, puis à 4 et enfin à 8 cœurs.
Sinon, l'exécution d'applications standard ne bénéficiera pas vraiment de plus de cœurs. Même les jeux n'exploiteront pas vraiment les cœurs multiples. IMO, vous feriez mieux de dépenser l'argent sur une meilleure carte graphique.
Ça dépend.
Tout à fait.
Vous pouvez facilement trouver un quad-core n'utilisant que deux cœurs. Cela tient en partie au système d'exploitation et à la conception du logiciel. En outre, ils partagent encore tout le reste, notamment la mémoire, le disque et les périphériques.
Vous savez que le système d'exploitation ne démarrera pas (sensiblement) plus vite et que les pages Web ne se téléchargeront pas plus vite (elles pourraient toutefois s'afficher plus rapidement).
SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
