6 votes

HyperV Failover Cluster (avec/sans CSV)

J'ai parcouru quelques sites web, et il semble qu'à l'heure actuelle, tous les clusters hyper-v sont construits sur CSV (clustered share volume).

J'ai une configuration actuelle (cluster de basculement de fenêtre à 2 nœuds).

J'ai 2 vms fonctionnant sur le nœud 1, chacun dans son propre disque de cluster, par exemple.

  • vmA (propriétaire-noeud1) sur clusterdisk1 (propriétaire-noeud1)
  • vmB (propriétaire-noeud1) sur clusterdisk2 (propriétaire-noeud1)

J'ai 1 vm fonctionnant sur le nœud 2 dans son propre disque de cluster également.

  • vmC (propriétaire-noeud2) sur clusterdisk3 (propriétaire-noeud2)

q1) Le VMS du nœud 1 peut-il fonctionner sur le même clusterdisk ? (par exemple clusterdisk1) ?

q2) Lorsque le nœud 1 tombe en panne, le nœud 2 prend possession du clusterdisk 1,2 et démarre la machine virtuelle ; Quelle est donc la différence entre l'utilisation de clusterdisk et de CSV ?

J'utilise le serveur Windows 2012 r2

8voto

Stuka Points 5016

Michael Brown a déjà répondu, je voulais juste ajouter :

CSV est actuellement la meilleure configuration de stockage pour Hyper-V, SQL FCI et SoFS. 99% des systèmes en cluster que je configure pour les clients sont construits sur CSV et le 1% restant utilise DAG et AlwaysOn AG comme BaronSamedi1958 l'a mentionné ci-dessus.

En outre, le CSV bénéficie désormais de l'avantage de l'ODX (Offloaded Data (X)fer). Il s'agit d'un avantage intéressant car il permet de décharger les commandes de stockage sur le SAN, libérant ainsi davantage de ressources pour l'hyperviseur lui-même. Enfin, CSV nécessite un stockage partagé. Vos 2 meilleurs candidats ici sont :

  1. MS Storage Spaces direct (soit 2+témoins ou 3-nœuds minimum, mais il n'est pas encore sorti et nécessitera une licence datacenter) https://technet.microsoft.com/en-us/library/mt126109.aspx?f=255&MSPPError=-2147217396
  2. StarWind Virtual SAN (2 nœuds sans témoin nécessaire pour un stockage à tolérance de pannes, version gratuite avec support de production déjà disponible) https://www.starwindsoftware.com/starwind-virtual-san-free

0voto

Michael Brown Points 3164

Ce lien énumère les avantages des CSV

https://technet.microsoft.com/en-us/library/dd759255(v=ws.11).aspx

q1) plusieurs VMs sur Node1 peuvent-elles fonctionner sur le même clusterdisk ?

Je ne pense pas que ce soit possible (l'article dit non). Même si vous pouviez ajouter plusieurs VM au même Clusterdisk, cela signifierait que si une seule VM tombait en panne ou devait être déplacée, elle ne pourrait pas être déplacée indépendamment. Toutes les autres machines virtuelles utilisant le même clusterdisk devraient également être déplacées.

q2) Lorsque le nœud 1 tombe en panne, le nœud 2 prend possession du clusterdisk 1,2 et démarre la machine virtuelle. Quelle est donc la différence entre l'utilisation du clusterdisk et du CSV ?

réduction du nombre de LUN, meilleure utilisation de l'espace disque, réduction de la complexité. Et j'ai constaté que le basculement / déplacement est également plus rapide.

SistemesEz.com

SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X