1 votes

Server 2012 R2 Hyper-V Teaming avec 1 commutateur virtuel vs 2 commutateurs virtuels

J'ai actuellement 2 NICs qui vont vers mon LAN et chacune vers son propre commutateur virtuel. Je me suis demandé si, au lieu d'utiliser deux commutateurs, je pouvais utiliser un seul commutateur virtuel et avoir mes deux cartes d'interface réseau en équipe.

Je suppose donc que la question est de savoir quels seraient les avantages d'utiliser le teaming par rapport aux deux commutateurs virtuels que j'utilise actuellement ? (tout fonctionne maintenant, je suis juste le type de personne qui aime apprendre de nouvelles choses et je suis la méthode "si ce n'est pas cassé, casse-le").

Informations complémentaires dans mon commentaire ci-dessous : Actuellement, tout est sur le même lan. Les deux commutateurs virtuels sont connectés ensemble par un commutateur physique. Donc, en ce qui concerne le trafic en utilisant une équipe contre les deux commutateurs v, rien ne sera différent. Ce que je me demande est peut-être plus une comparaison entre un nic et un commutateur virtuel vs une équipe de nics et un commutateur virtuel. Oui, vous pouvez obtenir plus de bande passante avec l'équipe mais y a-t-il un coût quelque part ? Est-ce que je vais renoncer à la latence ? La surcharge du CPU ?

Quelques informations supplémentaires : Cet environnement, bien qu'il soit utilisé par des personnes et que je souhaite minimiser les temps d'arrêt, n'est pas un environnement critique et je l'utilise pour tester de nouvelles fonctionnalités/technologies avant de les utiliser sur d'autres environnements plus critiques. J'essaie simplement d'obtenir toutes les informations avant de commencer à m'amuser. Les deux adaptateurs sont des adaptateurs Intel CT Gigabit et une autre question serait de savoir si je dois utiliser le teaming Windows Server 2012 ou le teaming Intel ProSet dans le pilote ?

3voto

joeqwerty Points 106914

Voici mon opinion spontanée :

Le fait d'avoir deux commutateurs virtuels connectés au même commutateur physique n'a pas beaucoup de sens, sauf si vous connectez les commutateurs virtuels à différents VLAN sur le commutateur physique. Il ne reste plus que le teaming. Voulez-vous ou devez-vous fournir une tolérance de panne pour les NIC physiques ? Si c'est le cas, créez une équipe NIC tolérante aux pannes. Voulez-vous ou avez-vous besoin d'agréger la bande passante/le débit des deux cartes d'interface physique ? Si oui, créez une équipe LAG/LACP. Si vous ne voulez pas ou n'avez pas besoin de l'un ou l'autre de ces éléments, ne faites rien. Configurez un seul commutateur virtuel sur une seule NIC physique.

Ne faites jamais quelque chose juste parce que vous pouvez le faire. Faites-le parce que vous avez des besoins, des objectifs ou des buts de conception spécifiques.

J'ai trois serveurs Hyper-V avec chacun une carte réseau à 4 ports. J'utilise 3 des ports sur chaque serveur. Je n'essaie pas de trouver une utilisation pour le quatrième port. Je n'en ai pas besoin dans ma conception actuelle et je n'essaie pas de trouver des choses pour l'utiliser. Si j'en ai besoin à l'avenir, je sais qu'il est disponible.

1voto

Chalky Points 131

Équipe & tronc ! Je commence toujours par ce que je trouve être l'arrangement le meilleur et le plus flexible. Mettez ces NICs en équipe. Puis configurez l'équipe comme un tronc. Cela couvre tous mes besoins possibles. Équilibrage de charge et VLANs. Je suis d'accord, faites-le parce que vous voulez apprendre, tant mieux pour vous.

La seule fois où je n'utiliserais pas nécessairement l'équipe est si je veux une redondance des commutateurs et que je ne peux pas faire une équipe sur 2 commutateurs.

SistemesEz.com

SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X