Nous avons 2 serveurs qui contiennent 6 disques SATA 7200 (chacun). Nous voulons configurer les deux serveurs de manière à ce qu'ils aient Window Server 2008 R2 Enterprise installé et par dessus Exchange 2010 x2 (pour 300 personnes) comme une machine virtuelle et AD x2 comme une autre machine virtuelle et peut-être quelques VM supplémentaires (mais pas tant que ça).
Nous nous demandons maintenant s'il est préférable de créer 3 groupes RAID RAID 1 ou (scénario RAID 1 et RAID 10). Nous recherchons la performance et la protection. Bien sûr, les disques SATA ont été choisis en raison des coûts et il n'y a pas de réelle option pour choisir autre chose.
Idée 1 :
- Raid A -> 2 x 1TB (RAID 1) -> partition C pour le système + partition D pour les logs Exchange
- Raid B -> 2 x 1TB (RAID 1) -> partition E - toutes les machines virtuelles
- RAID C -> 2 x 1TB (RAID 1) -> partition F - base de données exchange
Idée 2 :
- Raid A -> 2 x 1TB (RAID 1) -> partition système C + journaux d'échange
- Raid B -> 4 x 1TB (RAID 10) -> toutes les machines virtuelles, exchange db
Idée 3 :
- Raid A -> 6 x 1TB (RAID10) -> système, toutes les vm's, exchange db, exchange logs
Idée 4 :
- ?
Laquelle de ces options est la meilleure ? Le fait d'avoir un RAID 10 sur 4 disques atténuera-t-il le problème lié au fait de mettre plusieurs choses sur un seul grand disque, de sorte que la vitesse d'accès peut être plus lente si toutes les choses en même temps touchent la même cible ?
