Je vois un "format sans perte" comme le FLAC souvent défini comme un dans lequel il n'y a aucune perte de qualité par rapport au fichier source à partir duquel il a été converti.
Mais est-ce que cela signifie que la qualité originale est (au moins théoriquement) accessible lorsque le fichier audio sans perte est lu ou seulement lorsqu'il est re-converti (restauré) dans le format original ?
(Ou y a-t-il une différence entre les formats sans perte de ce point de vue ?)
Tout comme tous les fichiers compressés, il doit être décompressé pour être utilisé.
La seule différence avec la compression sans perte est que le processus de compression/décompression ne "perd" pas de valeurs pour alléger le fichier.
Cela signifie que l'algorithme est capable de récupérer toutes les informations d'origine à partir des fichiers compressés.
Par exemple, en audio, le codec mp3 ignorera certaines fréquences (celles qui ne sont pas audibles) et ne prendra que quelques mesures du signal d'origine.
Le résultat est que vous perdez des informations lorsque vous lisez ce type de fichier.
Mais est-ce que cela signifie que la qualité originale est (au moins théoriquement) accessible lorsque le fichier audio sans perte est lu ou seulement lorsqu'il est re-converti (restauré) dans le format original?
Il n'y a pas de différence entre les deux. Pour lire l'audio, les données doivent être décompressées avant d'être envoyées à votre carte audio. Exactement la même chose se produit lorsque vous le convertissez de nouveau dans le format original. Les bits et octets résultants sont les mêmes.
SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
