MemTest86 essaie d'effectuer un test complet de la RAM. Ce faisant, il est également devenu un bon test complet, puisque certains des tests concernent aussi le contrôleur de mémoire de la carte mère et le CPU. contrôleur de mémoire de la carte mère et le CPU.
La mémoire vive a beaucoup augmenté, au point qu'un téléphone portable peut aujourd'hui contenir plus de RAM qu'un ordinateur central d'il y a 20 ans. Les tests se sont multipliés au fur et à mesure que MemTest86 a évolué, et la RAM aussi. Bien que la RAM soit devenue plus rapide, les tests prennent toujours beaucoup de temps, mesuré en heures ou même en jours.
Maintenant pour les mauvaises nouvelles : J'ai trouvé au moins deux sources respectables, Dix Forums et wiki Comment qui donnent le même conseil. Je cite le site Ten Forums :
MemTest86+ doit être exécuté pendant au moins 8 passages pour être presque concluant. Tout ce qui est moins que cela ne donnera pas une analyse complète de la RAM.
Si un membre de Ten Forums vous demande d'exécuter MemTest86+, assurez-vous d'effectuer les 8 passages complets pour obtenir des résultats concluants. Si vous effectuez moins de 8 passages, on vous demandera de l'exécuter à nouveau.
Je dois remarquer que MemTest86 a deux versions, la Free et la Pro, où la Pro comporte plusieurs tests de plus que la version Free et des options de configuration. Vous pouvez voir les différences dans l'article Comparaison des caractéristiques .
Vous trouverez plus d'informations sur le nombre optimal de passages dans l'article suivant Informations techniques sur MemTest86 de la description du fichier de configuration de MemTest86, mt86.cfg
disponible uniquement dans la version Pro :
PASS1FULL
Spécifie si la première passe doit exécuter le test complet ou réduit. Par défaut, la première passe doit exécuter un test réduit (c'est-à-dire moins de itérations) afin de détecter les erreurs les plus évidentes dès que possible. possible.
Conclusion 1 : La première passe est plus courte et plus rapide, destinée principalement à détecter les erreurs difficiles. Le fait que la première passe soit passée sans erreur est encourageant, mais les utilisateurs de la version gratuite doivent attendre la deuxième passe pour bénéficier de toute la gamme de tests.
Le plus grand nombre de passages que j'ai trouvé était dans ce test :
Test 7 [Inversions mobiles, motif 32 bits].
Il s'agit d'une variante de l'algorithme des inversions mobiles qui décale le motif de données d'un bit vers la gauche pour chaque adresse successive. données à gauche d'un bit pour chaque adresse successive. La position de départ du bit position du bit de départ est décalée vers la gauche à chaque passage. Pour utiliser tous les motifs de données possibles 32 laissez-passer sont nécessaires . Ce test est très efficace pour détecter les erreurs liées aux données, mais le temps d'exécution est long.
Conclusion 2 : Le test 7 a besoin de 32 passages pour être totalement complet, ce que je prends comme la limite supérieure du nombre de passes nécessaires pour un test vraiment exhaustif.
Je remarque également que de nombreux tests utilisent un modèle aléatoire, avec une autre valeur de différent pour chaque passage, ce qui signifie que chaque passage est différent. En poussant le raisonnement jusqu'à l'absurde, nous pourrions conclure qu'il n'y a pas de limite supérieure limite supérieure au nombre de passages requis pour un résultat absolument concluant.
Mon opinion
Mon opinion concernant le nombre de passes est qu'il faut en faire autant que possible. de passes que l'on a le temps d'attendre. La limite inférieure semble être deux passes, car seule la deuxième sera un test complet. Mais la question de savoir "combien est suffisant" n'a pas de véritable réponse. Je note à nouveau que pour les deux références techniques que j'ai citées ci-dessus, le nombre minimal de passages requis pour un résultat bon et concluant est de 8 passages (peut-être pour que le test 7 porte sur un octet 8 bits entier, entre autres raisons). raisons).
En revanche, les erreurs trouvées par MemTest86 doivent être prises très au sérieux. Comme la question a été soulevée ici sur le nombre acceptable d'échecs, ma réponse est que même un seul échec est de trop et n'est pas acceptable.