Soulager la pression d'un serveur de stockage en utilisant un serveur de cache ?

Dans notre petite entreprise, nous traitons de grandes quantités d'annonces de qualité d'impression, et nos départements graphiques lisent/écrivent directement sur notre serveur de stockage (Lenovo px4-300d) ; mais après une série de problèmes, il m'est apparu qu'ils sont très rude sur la machine en sauvegardant très régulièrement des fichiers énormes.

(Nous ne pouvons pas non plus compter sur notre département graphique pour changer ses habitudes ; ils ont la "culture" de ne pas tenir compte de nos instructions).

Nous n'avons pas de "budget" à proprement parler, mais après une récente panique, je suis peut-être en mesure de m'en sortir un peu, alors j'ai élaboré le plan suivant :

Mon idée actuelle est de prendre l'un de nos ordinateurs de bureau et de le charger d'une grande quantité de RAM, puis de le convertir en serveur cache. Si quelqu'un demande quelque chose au serveur de stockage, il téléchargerait d'abord cette information sur lui-même dans un système de fichiers RamFS ou TmpFS. Les utilisateurs travailleraient directement à partir du serveur cache, et périodiquement, le serveur cache écrirait en retour sur le serveur de stockage par intervalles. Je pense que cela pourrait aussi avoir l'avantage secondaire d'accélérer considérablement les choses une fois que le serveur cache a les fichiers.

Cela vous semble-t-il une solution viable ? Existe-t-il une meilleure solution ?

EDITAR:

Après avoir pris 5 minutes pour réaliser ce que j'avais tapé, j'ai compris que je proposais ce que le DailyWTF appellerait une "solution intelligente". J'ai eu cette idée après une période de 46 heures, et honnêtement, je ne sais pas pourquoi je me suis accroché à cette idée.

Mon budget est littéralement nul, mais j'ai trouvé des solutions raisonnables. Au lieu de faire un serveur de cache bizarre, je vais ré-utiliser un ordinateur comme un serveur de stockage légitime exclusivement pour notre département graphique. Puis, la nuit, ce serveur sera sauvegardé sur le serveur de stockage actuel.

Heureusement, j'étais à moitié sain d'esprit lorsque j'ai mis en place ce que nous avons, et notre serveur de stockage est dévalisé et a un jumeau hors site. Le serveur de sauvegarde est configuré pour conserver tous les fichiers, également.

Mais oui, je suis d'accord, la première chose que je ferais serait de lâcher quelques milliers de dollars sur des serveurs décents - mais dans un bureau sans budget, je dois faire avec ce que j'ai, et le "vrai" stockage n'est pas dans le budget lorsque nos serveurs actuels "fonctionnent". Même l'acquisition d'une paire de petits serveurs domestiques a constitué une avancée significative (notre précédent "serveur" était une vieille boîte beige rejetée par son précédent utilisateur, sans raid, sans sauvegarde). Dans un an, je pense pouvoir commencer à mettre à niveau les serveurs - mais nous remplaçons également des machines XP, ce qui absorbe déjà mon budget inexistant.