ZFS et les performances de FreeNAS

Vous devrez adopter une approche assez exhaustive pour trouver le goulot d'étranglement avant de pouvoir identifier ce qu'il faut modifier pour augmenter la vitesse. Quel protocole utilisez-vous pour le partage de fichiers à distance? Le trafic passe-t-il par des équipements capables de supporter un gig complet tout au long du processus? Qu'en est-il des performances du système client? Y a-t-il potentiellement une charge supplémentaire ou un disque en surchauffe se produisant en même temps que les transferts plus lents?

J'ai effectué quelques tests supplémentaires avec mon MacBook Pro (Mi-2009) connecté directement au commutateur Gig-E D-Link DGS2208 auquel le Micro Server est branché. Avec le volume monté via AFP, j'ai chronométré cp en bash et j'ai constaté une amélioration du téléchargement à 56,1 Mo/s. Les téléchargements sont sortis à 71,07 Mo/s. (Dans chaque cas, mon MBP copie vers ou depuis son Crucial M4 SSD.) Les téléchargements étaient sans surprise plus lents lorsque j'ai essayé scp. Les moyennes de charge du serveur semblaient atteindre 0,45, 0,15, 0,10. Cp'ing sur le lecteur MBP lui-même, j'ai atteint 205,15 Mo/s. Sur le serveur, la copie du fichier sur lui-même a atteint 273,64 Mo/s (!), donc ma méthode est clairement défectueuse.

Eh bien, le pic théorique d'un lien GigE est de 125 Mo/s, ce qui est réduit pour le surdébit du protocole AFP, le surdébit et le ACKing TCP, le surdébit IP, et le surdébit ethernet. Atteindre environ 80 Mo/s est assez respectable pour un lien GigE.