Quelle connexion externe a le plus haut débit de données par rapport aux en-têtes utilisés ? J'apprécierais une liste du plus lent au plus rapide incluant l'USB 2.0, l'USB 3.0, le FireWire 400, le FireWire 800, l'eSATA et le Thunderbolt en tenant compte de la bande passante consommée par les commandes et le contrôle (réduisant la disponibilité de la bande passante des données).
Réponses
Trop de publicités?
Les maxima théoriques sont les suivants :
Sur bits par seconde, c'est-à-dire :
- USB 1.1 = 12 Mbit/s
- Firefire 400 = 400 Mbit/s
- USB 2.0 = 480 Mbit/s
- FireWire 800 = 800 Mbit/s
- USB 3.0 = 5 Gbit/s
- USB 3.1 = 10 Gbit/s
- eSATA = Jusqu'à 6 Gbit/s (750 MB/s) pour l'instant car cela dépend de la puce SATA interne.
- Thunderbolt = 10 Gbit/s × 2 (2 canaux)
- Thunderbolt 2 = 20 Gbit/s
- Thunderbolt 3 = 40 Gbit/s
Sur Octets par seconde, c'est-à-dire :
- USB 1.1 = 1,5 MB/s
- Firefire 400 = 50 Mo/s
- USB 2.0 = 60 MB/s
- FireWire 800 = 100 Mo/s
- USB 3.0 = 625 Mo/s
- USB 3.1 = 1,21 GB/s
- eSATA = 750 Mo/s
- Thunderbolt = 1,25 Go/s × 2 (2 canaux)
- Thunderbolt 2 = 2,5 Go/s
- Thunderbolt 3 = 5 Go/s
Cependant, cela ne fournit pas la réponse réelle. Par exemple, le FireWire 400 est une connexion série. La totalité des 400 Mbps est disponible pour le transfert de données. L'USB 2.0 envoie des données de commande et de contrôle via la même connexion que celle utilisée par les données, ce qui limite la connexion de 480 Mbps à 380 ou 400 Mbps. Si l'on considère le débit, la liste est totalement différente.
Pour connaître la vitesse, le débit et la largeur de bande de plusieurs appareils, consultez les sites suivants cet article sur wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_device_bit_rates#Peripheral
petersohn
Points
2622
Wikipedia donne une comparaison assez complète : http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA#Comparison_with_other_buses
unRheal
Points
61
Intel Thunderbolt, comme l'indique le lien Wikipedia SATA juste au-dessus, est à 10Gbit/s.
En outre, aucune de ces réponses ne donne jusqu'à présent d'informations pratiques/utiles. Les vitesses maximales théoriques et réelles peuvent varier énormément, et seuls des tests réels et significatifs permettront d'obtenir des réponses significatives.
Jusqu'à présent, je n'ai pas trouvé beaucoup de tests de ce type. Il y en a un sur Crunchgear.com :
http://www.crunchgear.com/2010/02/05/esata-is-faster-than-usb-3-0-at-least-right-now/
Mais même cela laisse des doutes, car leur mise en œuvre spécifique de l'USB 3.0 n'est peut-être pas optimale. (Nous avons besoin de plus de variété pour être sûrs, et même alors, votre système (ou tout système donné) peut ne pas produire des benchmarks comparables).
Un autre semble suggérer que l'USB 3.0 "Turbo" (quel qu'il soit ?) a un peu plus d'avance sur l'eSATA, sur sansdigital.com :
http://www.sansdigital.com/performance-comparison/eliteraid-usb3-performance-feature.html
Mais je dois mettre en doute le fait que, suggérant ~200 MB/s vitesses de lecture/écriture des disques durs - à moins que les disques durs ne se soient considérablement améliorés récemment, je ne crois pas que ces vitesses soient physiquement possibles, et je soupçonne que ces vitesses sont simplement mises en cache.
Il est probablement relativement sûr de choisir l'eSATA. ou USB 3.0 et obtenez des vitesses proches de l'optimum... tant que rien n'entrave votre chaîne, pour ainsi dire. (composant mal conçu ou bon marché, etc., provoquant un goulot d'étranglement) Nous avons vraiment besoin de plus de comparaisons réelles avec différents composants matériels.
Everett
Points
5775
C'est l'exemple parfait d'une question incroyablement mal formulée qui aboutit à une réponse "populaire" incorrecte.
"Rapide" ??? Qu'est-ce que ça veut dire ?
J'ai 80 personnes que je dois déplacer d'un kilomètre aussi vite que possible. Mes choix pour le véhicule sont :
un bus scolaire, vitesse maximale de 70 miles par heure
une Lamborghini, qui peut faire 220 miles par heure.
Alors, que dois-je choisir ? Le plus "rapide" ?
Le point que je soulève est expliqué ici...
USB 2.0 peut pousser (maximum théorique) 480 Mbps
Firewire 400 peut pousser (maximum théorique) 400 Mbps
CEPENDANT, le bus USB vous facture environ 20% de frais généraux. Cela signifie que le débit maximal théorique est plus proche de 384 Mbps. Cela s'explique par le fait que 20 % sont utilisés pour contrôler le bus. En d'autres termes, les signaux de contrôle sont envoyés par le même tuyau que celui qui est utilisé pour déplacer les données.
Firewire n'a pas cette restriction à prendre en compte. Ainsi, en termes de débit de données, FireWire 400 battra USB 2.0, même si USB 2.0 a un maximum théorique plus élevé.
Ce n'est pas le seul exemple qui montre que répondre à une question de ce type en citant des maximums théoriques ne fournit pas une réponse correcte.
