Pourquoi la commande " :(){ :| : & }; :" a rendu mon système si lent qu'il a dû redémarrer ?

C'est un soi-disant bombe à fourche implémenté dans Shell.

de wikipedia :

:(){ :|:& };:
\_/| |||| ||\- ... the function ':', initiating a chain-reaction: each ':' will start    two more.
 | | |||| |\- Definition ends now, to be able to run ...
 | | |||| \- End of function-block
 | | |||\- disown the functions (make them a background process), so that the children    of a parent
 | | |||   will not be killed when the parent gets auto-killed
 | | ||\- ... another copy of the ':'-function, which has to be loaded into memory.
 | | ||   So, ':|:' simply loads two copies of the function, whenever ':' is called
 | | |\- ... and pipe its output to ...
 | | \- Load a copy of the function ':' into memory ...
 | \- Begin of function-definition
 \- Define the function ':' without any parameters '()' as follows:

Cette commande est une version bien connue de la bombe à fourche

Il fait en sorte que votre ordinateur se retrouve à court de mémoire en bifurquant un processus à l'infini. Il existe également des mesures de protection contre ce phénomène :

Les systèmes de type Unix ont généralement une limite de processus, contrôlée par une commande ulimit Shell ou son successeur, setrlimit. Les noyaux Linux fixent et font respecter la rlimit RLIMIT_NPROC ("limite de ressources") d'un processus. Si un processus tente d'effectuer un fork et que l'utilisateur qui possède ce processus possède déjà RLIMIT_NPROC processus, alors la bifurcation échoue. De plus, sous Linux ou *BSD, on peut modifier le fichier pam_limits fichier de configuration /etc/security/limits.conf au même effet. Cependant, toutes les distributions de Linux ne disposent pas de la pam_limits installé par défaut.

Selon こん :(){ :|: & };: s'appelle

Bombe à fourche est une sorte de créateur de virus poétique

...Le petit programme sournois lui commande de faire de multiples copies de lui-même, déclenchant une réaction en chaîne et épuisant ainsi rapidement les les ressources du système...

Il est donc conseillé de ne pas l'exécuter, car il pourrait endommager le matériel en raison de l'exécution de boucles, ce qui pourrait facilement provoquer un échauffement des ordinateurs portables.

Un autre lien explique par des captures d'écran ici .

On l'appelle un " bombe à fourche "Une autre façon de procéder serait d'utiliser l'exécution en arrière-plan plutôt que le piping :

:(){ :&:;};: