J'utilise tiobench pour tester les performances d'un volume monté par NFS, et je remarque que Lectures séquentielles sont beaucoup plus lents que Lectures aléatoires . Ce n'est pas le cas lorsque j'exécute le même test sur le disque monté localement.
Voici un petit graphique, avec NFS en rouge et les lectures séquentielles à gauche :
J'exporte le volume sur le serveur de la façon suivante
/export *.internal(no_subtree_check,rw,no_root_squash)et le montage avec ceci :
mount -o hard,intr,async,noatime,nodiratime,noacl $NFS_SERVER:/export /nfs De plus, je fais tout cela dans amazon EC2, en exportant un volume EBS avec le système de fichiers XFS (redondant, je sais).
J'ai essayé d'utiliser des cadres jumbo et diverses autres options de montage, mais aucune ne semble avoir beaucoup d'effet.
Merci pour tout indice.
