Récemment, une entreprise pour laquelle je travaille reçoit des conseils en informatique pour mettre à niveau son infrastructure (pour environ 30 utilisateurs sur site). Nous sommes une organisation à but non lucratif et bénéficions de remises importantes sur de nombreux produits (principalement des produits Microsoft). Donc nos options sont : Payer pour VMWare, payer pour une suite de sauvegarde, payer pour un antivirus (coût annuel indéterminé); ou utiliser Hyper V et SCCM déjà payés (coût annuel de 0$)
L'objectif final initial est donc d'avoir 3 VM, toutes sous Hyper-V : 1) un contrôleur de domaine (DHCP, DNS, serveur de fichiers, serveur d'impression) 2) un serveur financier avec une instance SQL Server 3) System Center - tous les modules (pour la sauvegarde, les services de mise à jour et l'antivirus)
Voici les questions :
1) Pour un réseau aussi petit (3 serveurs, 30 utilisateurs sur site), y a-t-il une différenciation suffisante dans les produits pour justifier l'achat d'un produit payant (VMWare, sauvegarde différente, antivirus différent) par rapport à un produit déjà payé (Hyper V, SCCM)
2) Y a-t-il un risque appréciable à opter pour les options purement Microsoft?
5 votes
ESXi a également un niveau gratuit, donc vous n'avez pas besoin de payer pour VMware, même si vous utilisez leur hyperviseur. Cela semble valoir la peine d'être mentionné.