En Guide des réseaux pour les débutants :
Q : La simple présence d'un appareil 802.11B ralentit-elle un réseau entièrement G ou N ?
R : OUI Ceci est bien sûr déjà bien connu, bien que les implications exactes soient souvent mal comprises. La présence d'un dispositif 802.11B sur un réseau G ou N oblige les dispositifs plus récents à adopter un comportement bizarre pour s'assurer que les dispositifs B ne transmettent pas lorsque les dispositifs G/N utilisent les ondes, et pour s'assurer que les dispositifs B et G/N peuvent voir des choses comme les paquets de balises.
L'impact exact sur le débit est difficile à estimer en général, mais il ne va PAS "ralentir tout le réseau à 802.11B" comme on le dit souvent. Il y a cependant un ralentissement significatif imposé par la simple présence d'un dispositif B, même s'il n'est pas actif. Nous (Slim) avons effectué des tests à ce sujet il y a quelques années et avons constaté que le débit entre les appareils G diminuait généralement de 30 à 50 % (par exemple de 20 Mbps à 10 Mbps), mais pas autant que la vitesse d'un réseau uniquement B (5 Mbps dans le même environnement). Le débit maximal théorique du 802.11g est de 23 Mbps sans aucun dispositif B associé, et de 14 Mbps avec.
Q : Les appareils 802.11G ralentiront-ils un réseau tout-N ?
R : NON sauf dans la mesure où le temps d'antenne qu'ils prennent lorsqu'ils sont actifs sera au niveau du débit G par opposition au niveau N. En d'autres termes, les dispositifs communiquent toujours chacun à leur débit optimal dans chaque tranche de temps.
Contrairement au mode de rétrocompatibilité 802.11B, les dispositifs G n'imposent aucun comportement dégradant les performances aux dispositifs N pour qu'ils soient rétrocompatibles. Les appareils 802.11g sont capables de reconnaître le préambule de la norme 802.11n, et ils sont capables de savoir quand l'un ou l'autre essaie de transmettre. Le préambule indique le schéma de modulation qui sera utilisé, de sorte que les appareils N peuvent parler N, tandis que les appareils G peuvent parler G. Ils n'ont pas besoin de recourir à l'"espéranto" comme avec B pour coopérer.
Cela signifie que lorsque le dispositif G est associé mais non actif, il n'a aucun impact. Lorsque les dispositifs G sont actifs, ils consomment du temps d'antenne à peu près proportionnellement à la quantité de données transférées. Ce temps d'antenne sera bien sûr au débit G par opposition au débit N, donc dans le cas où les ondes seraient totalement saturées (par exemple par un transfert de fichier local), il y aurait une certaine réduction du nombre total de Mbps réalisables par tous les dispositifs collectivement, mais il n'y a pas de pénalité pour avoir les dispositifs G associés.
Ce qui est déroutant, c'est que cela semble être en contradiction avec ce qui est dit ailleurs - par exemple, dans le cas de l'UE.
- "L'utilisation d'un mélange de clients 11n et 11b/g sur le même routeur 11n réduira quelque peu la vitesse du client 11n, mais la vitesse du client 11b/g sera réduite. réduira quelque peu la vitesse du client 11n, mais la vitesse du client 11b/g sera réduite. réduire la vitesse des clients 11g de plus de la moitié. ." à SmallNetBuilder
- " En mode mixte, la protection HT exige que les appareils 802.11n envoient un préambule traditionnel, suivi d'un préambule HT ... Ces mécanismes de protection HT mécanismes réduire de manière significative le débit d'un WLAN 802.11n mais mais ils sont nécessaires pour éviter les collisions entre les anciens dispositifs 802.11a/b/g et les nouveaux appareils 802.11n ", à l'adresse TechTarget ANZ
Q : Est-il avantageux d'avoir un point d'accès 802.11N (brouillon), même si la plupart ou tous les clients du réseau sont des 802.11G ?
R : OUI La raison principale en est que les radios 802.11N bénéficient d'une capacité de réception par trajets multiples plus sophistiquée. Elles peuvent ainsi étendre la portée et le débit disponibles pour les dispositifs G dans une certaine mesure.