63 votes

Un réseau sans fil-N (802.11n) a-t-il de mauvaises performances lorsqu'il est en mode "mixte" b/g ?

Il semble que ce soit un "vieux" conte de bonne femme que, lorsqu'on utilise un routeur sans fil-N en "mode mixte" pour prendre en charge les anciens appareils 802.11b ou 802.11g, les performances des clients 802.11n en souffrent.


Quelques places affirment que lorsqu'elles fonctionnent en mode mixte, toutes les (certains ?) Les clients N fonctionnent à la vitesse G. Autres font la même déclaration, mais disent que cela ne se produit que lorsqu'un client G est connecté.

Autre places disent que les clients N fonctionnent plus rapidement, mais sont toujours environ 30% plus lents que si le routeur était en mode N uniquement, même si aucun client B/G n'est connecté.

Toujours autres prétend qu'il y a pas de baisse de vitesse pour N clients lorsqu'ils fonctionnent sur un réseau en mode mixte. Selon eux, le seul problème est que le débit global du réseau sera plus faible, car un seul client peut transmettre à tout moment. Une partie de ce temps de transmission doit donc être partagée avec les clients B/G traditionnels fonctionnant à des vitesses inférieures, ce qui réduit le débit global par rapport à ce qu'il serait s'il n'y avait que N clients connectés.


Alors, c'est lequel ? Le fonctionnement en mode mixte va-t-il ralentir mon réseau, même s'il n'y a pas de clients B/G ? Si je fonctionne en mode N, le fait d'avoir un autre client connecté en B/G va-t-il ralentir mon réseau ? moi de manière substantielle par rapport à s'ils couraient vers le N ?

52voto

harrymc Points 394411

En Guide des réseaux pour les débutants :

Q : La simple présence d'un appareil 802.11B ralentit-elle un réseau entièrement G ou N ?

R : OUI Ceci est bien sûr déjà bien connu, bien que les implications exactes soient souvent mal comprises. La présence d'un dispositif 802.11B sur un réseau G ou N oblige les dispositifs plus récents à adopter un comportement bizarre pour s'assurer que les dispositifs B ne transmettent pas lorsque les dispositifs G/N utilisent les ondes, et pour s'assurer que les dispositifs B et G/N peuvent voir des choses comme les paquets de balises.

L'impact exact sur le débit est difficile à estimer en général, mais il ne va PAS "ralentir tout le réseau à 802.11B" comme on le dit souvent. Il y a cependant un ralentissement significatif imposé par la simple présence d'un dispositif B, même s'il n'est pas actif. Nous (Slim) avons effectué des tests à ce sujet il y a quelques années et avons constaté que le débit entre les appareils G diminuait généralement de 30 à 50 % (par exemple de 20 Mbps à 10 Mbps), mais pas autant que la vitesse d'un réseau uniquement B (5 Mbps dans le même environnement). Le débit maximal théorique du 802.11g est de 23 Mbps sans aucun dispositif B associé, et de 14 Mbps avec.

Q : Les appareils 802.11G ralentiront-ils un réseau tout-N ?

R : NON sauf dans la mesure où le temps d'antenne qu'ils prennent lorsqu'ils sont actifs sera au niveau du débit G par opposition au niveau N. En d'autres termes, les dispositifs communiquent toujours chacun à leur débit optimal dans chaque tranche de temps.

Contrairement au mode de rétrocompatibilité 802.11B, les dispositifs G n'imposent aucun comportement dégradant les performances aux dispositifs N pour qu'ils soient rétrocompatibles. Les appareils 802.11g sont capables de reconnaître le préambule de la norme 802.11n, et ils sont capables de savoir quand l'un ou l'autre essaie de transmettre. Le préambule indique le schéma de modulation qui sera utilisé, de sorte que les appareils N peuvent parler N, tandis que les appareils G peuvent parler G. Ils n'ont pas besoin de recourir à l'"espéranto" comme avec B pour coopérer.

Cela signifie que lorsque le dispositif G est associé mais non actif, il n'a aucun impact. Lorsque les dispositifs G sont actifs, ils consomment du temps d'antenne à peu près proportionnellement à la quantité de données transférées. Ce temps d'antenne sera bien sûr au débit G par opposition au débit N, donc dans le cas où les ondes seraient totalement saturées (par exemple par un transfert de fichier local), il y aurait une certaine réduction du nombre total de Mbps réalisables par tous les dispositifs collectivement, mais il n'y a pas de pénalité pour avoir les dispositifs G associés.

Ce qui est déroutant, c'est que cela semble être en contradiction avec ce qui est dit ailleurs - par exemple, dans le cas de l'UE.

  • "L'utilisation d'un mélange de clients 11n et 11b/g sur le même routeur 11n réduira quelque peu la vitesse du client 11n, mais la vitesse du client 11b/g sera réduite. réduira quelque peu la vitesse du client 11n, mais la vitesse du client 11b/g sera réduite. réduire la vitesse des clients 11g de plus de la moitié. ." à SmallNetBuilder
  • " En mode mixte, la protection HT exige que les appareils 802.11n envoient un préambule traditionnel, suivi d'un préambule HT ... Ces mécanismes de protection HT mécanismes réduire de manière significative le débit d'un WLAN 802.11n mais mais ils sont nécessaires pour éviter les collisions entre les anciens dispositifs 802.11a/b/g et les nouveaux appareils 802.11n ", à l'adresse TechTarget ANZ

Q : Est-il avantageux d'avoir un point d'accès 802.11N (brouillon), même si la plupart ou tous les clients du réseau sont des 802.11G ?

R : OUI La raison principale en est que les radios 802.11N bénéficient d'une capacité de réception par trajets multiples plus sophistiquée. Elles peuvent ainsi étendre la portée et le débit disponibles pour les dispositifs G dans une certaine mesure.

0voto

Alex Cannon Points 265

Généralement pas
Pour un client B, absolument oui ! Lorsqu'un client 802.11b se connecte, les réseaux g et n reviennent au mode traditionnel CTS to self car le préambule g n'est pas compatible avec les dispositifs b. Les appareils b ne reconnaîtront pas du tout les trames g et risquent de transmettre par-dessus ! Les trames CTS sont envoyées en premier pour demander aux nœuds b de rester silencieux afin d'éviter ce problème. b a pratiquement disparu aujourd'hui et il faut donc se concentrer sur les nœuds g et les autres formes d'interférence.

Les réseaux 802.11 utilisent le préambule au début des trames pour annoncer le type et la vitesse des données à plus haut débit qui suivent. Même si les données ne peuvent être reçues, tant que le préambule est reçu, le système de partage de canaux CSMA/CA peut fonctionner.

Lorsqu'un réseau N fonctionne en mode 20 MHz (et non en mode 40 MHz HT), il n'est rien d'autre qu'un réseau G amélioré qui prend en charge une vitesse maximale de 72 Mbit/s (et des multiples de cette vitesse avec des flux de données multiples) au lieu de la vitesse maximale de 54 Mbit/s de la norme G. Il utilise le même en-tête de trame PLCP que le réseau g. Il ne devrait donc y avoir aucun problème, à moins que le point d'accès ne soit mal conçu.

C'est lorsqu'un réseau N fonctionne en mode HT40 que les choses se gâtent. De nombreux réseaux N ne fonctionnent pas ou ne devraient pas fonctionner en mode HT40 parce qu'il y a tellement d'interférences avec d'autres réseaux proches qu'ils sont plus lents que le mode 20MHz ou que la portée est tellement réduite qu'il n'est pas pratique de l'utiliser. Le préambule HT n'est pas compatible avec les appareils g. Lorsqu'un appareil g se connecte à un réseau n de 40 MHz, l'ensemble du réseau passe à ce qu'ils appellent la protection L-SIG TXOP dans le livre blanc cité en référence. Il envoie un préambule compatible g sur le canal primaire et envoie ensuite le préambule HT au début de chaque trame. Cela ralentit les choses, mais pas tant que ça.

Un problème plus important qui n'est pas vraiment abordé est l'interférence de différents réseaux sans fil (BSSID). Des BSSID différents reçoivent les préambules et les trames de l'autre, donc le partage de canal CSMA/CA peut fonctionner dans cette situation, tant que les deux BSSID utilisent le même canal. On ignore souvent que les canaux 802.11b/g/n se chevauchent et que les réseaux doivent être sur le même canal pour que le CSMA/CA fonctionne. La grande majorité des problèmes d'interférence proviennent en fait de réseaux voisins.

Ce que je ne comprends toujours pas, c'est ceci : Lorsqu'un réseau uniquement n fonctionne en mode HT, disons sur le canal 6, les autres réseaux uniquement g doivent-ils utiliser le canal 6 ? Le réseau n passe-t-il en mode LSIG TXOP lorsqu'un dispositif g only est présent mais sur un BSSID différent ? Le réseau HT40 n sur le canal 6 avec le deuxième canal configuré pour être au-dessus utilise aussi pleinement le canal 10, donc le préambule compatible g est-il aussi transmis sur le canal 10, afin que les réseaux 20MHz puissent aussi utiliser le canal 10 avec un CSMA/CA fonctionnel, ou est-ce que toute la partie supérieure de la bande doit être inoccupée et réservée aux canaux secondaires des réseaux N fonctionnant sur le canal 6 ? D'après ce que j'ai compris jusqu'à présent, les données du canal 10 n'ont aucune protection contre les interférences des autres réseaux 20MHz utilisant le canal 10. Le matériel 108mbps propriétaire d'Atheros vérifie l'existence d'interférences sur le deuxième canal et repasse en mode canal unique, mais le réseau N ne fait pas cela.

Livre blanc que j'ai trouvé à partir de la réponse de quelqu'un d'autre : http://www.nle.com/literature/Airmagnet_impact_of_legacy_devices_on_80211n.pdf

-3voto

Farfanar Points 1

Techniquement, cela peut la ralentir, mais en pratique, probablement pas. Les frais généraux sont suffisamment élevés pour que vous ne remarquiez pas la différence. Quel est le tarif que votre fournisseur vous accorde ? Probablement pas plus de 11mbps de toute façon.

SistemesEz.com

SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X