Pourquoi les fabricants de processeurs ont-ils cessé d'augmenter la vitesse d'horloge de leurs processeurs ?

La vitesse de traitement est bien plus importante que la fréquence d'horloge.

• Différents processeurs peuvent faire des quantités différentes dans le même nombre de cycles d'horloge, en raison de différentes variantes sur la disposition du pipeline et de la présence de plusieurs unités de composants (additionneurs, etc.) dans chaque noyau. Bien que ce ne soit pas le cas dans votre test, on constate souvent qu'une puce "plus lente" peut faire plus qu'une puce rapide (mesurée par la fréquence d'horloge uniquement) car elle est capable de faire plus par tic.

• Le test que vous avez effectué peut être très sensible aux différences d'architecture des processeurs : il peut être optimisé pour une architecture spécifique, vous pourriez constater que les performances sont différentes non seulement entre les puces Intel et les puces AMD, mais aussi entre les puces Intel (ou AMD) de différentes familles. Il est probable qu'il n'utilise qu'un seul thread et qu'il ne tire pas parti des multiples cœurs du processeur.

• La tendance est à la baisse de la fréquence d'horloge pour des raisons de gestion de l'énergie et de la chaleur : l'augmentation de la fréquence d'horloge n'a pas un effet linéaire sur la consommation d'énergie et la production de chaleur.

• En raison de cette relation non linéaire, il est beaucoup plus efficace, pour les besoins actuels, de disposer de plusieurs unités de traitement que de pousser toujours plus loin la vitesse d'une unité. Cela permet également de recourir à des astuces astucieuses pour économiser de l'énergie, comme la désactivation de certains cœurs lorsqu'ils ne sont pas utilisés et leur réactivation lorsque la demande augmente à nouveau. Bien entendu, les cœurs multiples n'aident pas un algorithme à un seul fil, mais ils le feraient si vous en exécutiez deux ou plusieurs instances en même temps.

Pourquoi pensez-vous que les fabricants diminuent réellement la vitesse d'horloge en comparant seulement deux processeurs ?

1. En 6272 a une vitesse turbo de 3Ghz. La vitesse de base inférieure est juste pour réduire la puissance moyenne et garder un TDP acceptable pour un workloard lorsque tous les cœurs sont sollicités.
2. La prochaine puce haute performance d'AMD pour les ordinateurs de bureau. FX-9590 atteindra 5 Ghz.

De plus, la vitesse d'horloge n'est pas la même chose que les performances par cycle d'horloge. Vous pouvez avoir un P4 à 3,8 Ghz contre un cœur à 3,2 Ghz d'un i7-3930K, mais cela ne signifie pas que le cœur du P4 est plus rapide.

Tout ce qui est dit ici sur la consommation d'énergie est également parfaitement valable et vrai pour une conception à 16 cœurs, où vous devez naturellement être plus préoccupé par les questions de TDP.

De plus, votre méthode de référence pour tester uniquement openssl est un peu trop simple pour donner des chiffres réels. Vous devriez peut-être essayer n'importe quelle suite de benchmark cryptographique.

Votre cas de test (cryptage aes-256) est très sensible aux optimisations spécifiques au processeur.

Plusieurs processeurs disposent d'instructions spéciales destinées à accélérer les opérations de cryptage/décryptage. Non seulement ces instructions spéciales peuvent être présentes uniquement sur votre ordinateur de bureau, mais il se peut que le CPU AMD ait des instructions spéciales différentes. De même, il se peut qu'openssl ne supporte ces instructions spéciales que pour le CPU Intel. Avez-vous vérifié si c'était le cas ?

Pour savoir quel système est le plus rapide, essayez d'utiliser une suite de tests de référence "appropriés" - ou mieux, utilisez votre charge de travail habituelle.

Simple : La puce AMD est beaucoup, beaucoup plus rapide parce que c'est une puce à 16 cœurs. A 115 Watt, cela signifie que chaque cœur produit ~7 Watt. Cela ne serait pas possible si chaque cœur fonctionnait à 3 Ghz. Pour atteindre ce chiffre de 7 watts, AMD a abaissé la fréquence d'horloge. Une baisse de 10 % de la fréquence d'horloge réduit la consommation d'énergie de 20 %, ce qui permet de placer 25 % de cœurs supplémentaires sur une puce.