Pourquoi le Qatar utilise-t-il une seule adresse IP alors qu'il a reçu plus de 800 000 IP de l'IANA?
À première vue, cela ne semble pas être vrai - selon WHOIS, 82.148.97.69 fait partie d'un plus grand "Mobile-Broadband-Pool-No-6" ayant ~90 adresses. Donc peut-être n'est-ce qu'une légère exagération - de nombreux FAI mobiles dans d'autres pays mettent également des milliers de clients derrière un petit pool d'adresses.
(Cependant, notez que la page utilisateur de Wikipedia a été créée en 2009 - il est tout à fait possible que l'adresse ait pu être réaffectée depuis lors.)
Une recherche inversée pour "mnt-by: QTEL-NOC" sur le serveur WHOIS de RIPE montre un grand nombre de blocs IP utilisés à diverses fins - il y a des pools FTTH, des écoles, des liens point à point, chaque cybercafé a sa propre entrée inetnum. Il y a même certaines allocations IPv6 (2001:1a10::/32).
Cela semble suffisamment détaillé pour être réel, mais en même temps suffisamment détaillé pour être suspect... Mais bon nombre de ces adresses sont en réalité routées via AS8781, AS42298 (Ooredoo, le FAI du Qatar) et AS198499 (Université du Qatar).
Il se pourrait que certains hôtes se voient attribuer des adresses IP publiques comme d'habitude, mais que les connexions sortantes soient NATées une fois qu'elles quittent le réseau du pays... Oui, le NAT fonctionne avec n'importe quelle adresse, pas nécessairement des adresses "privées". Je ne peux pas imaginer pourquoi cependant.
La recherche inversée peut être effectuée en utilisant whois -r -i mnt-by QTEL-NOC, éventuellement avec -T pour demander uniquement des enregistrements spécifiques tels que "route" ou "inetnum". Cependant, soyez prudent lors des recherches inversées car le serveur WHOIS peut vous bloquer temporairement très rapidement en raison de la demande massive de résultats.
Ont-ils vendu toutes les autres adresses IP à quelqu'un, ou utilisent-ils ces adresses pour quelque chose de non public?
En note de bas de page, certains autres endroits le font effectivement - par exemple, le Département de la Défense américain possède la plage d'adresses 26.0.0.0/8, mais rien de tout cela n'est routable depuis l'Internet public - cela est uniquement utilisé pour leurs réseaux privés.
Avec une seule IP publique, le serveur proxy n'est-il pas limité à 65536 connexions simultanées (par le nombre de ports TCP disponibles)? Comment gèrent-ils cette limitation? Ou le pays entier est-il limité à 65536 appels Skype simultanés?
Chaque connexion TCP est identifiée par deux adresses IP et deux ports. Tout comme vous pouvez ouvrir plusieurs connexions vers le même hôte car elles utilisent différents ports source (ou de destination), l'inverse est également tout à fait valide - les connexions vers des hôtes différents peuvent utiliser les mêmes ports, tant qu'au moins une valeur de (src-ip, dst-ip, src-port, dst-port) diffère.
Donc si la passerelle est suffisamment intelligente, elle pourrait en tout gérer 65535 connexions vers chaque hôte:port. (Le port zéro n'est pas utilisé car il pose des problèmes dans de nombreux systèmes.)
