1 votes

Cisco SG550X LACP membre en attente même si le lien est UP

J'ai configuré un LAG dans une pile composée de 2 x SG550X-48 (unités 1/2) y 2 x SG550X-24 (unités 3/4) .

Le LAG1 est configuré avec LACP sur Ports GE3/4 et GE4/4 .

Le problème est que le port GE4/4 est reconnu comme un membre en attente :

enter image description here

même si le lien est UP :

enter image description here

enter image description here

et le système d'exploitation (Debian Linux Stretch) le reconnaît comme étant opérationnel avec les deux interfaces :

enter image description here

Pour cette raison, j'ai environ 50% de perte de paquets vers et depuis ce serveur et c'est un problème sérieux.

Si j'essaie de désactiver le LACP, le problème ne se pose pas :

enter image description here

Ce qui est étrange, c'est que j'ai déjà utilisé la même configuration dans un autre environnement et que cela fonctionne bien.

1voto

dsegleau Points 1460

Tu essaies de faire une blague. Même dans les matériels identiques largement utilisés, la prise en charge de cette fonctionnalité est encore aujourd'hui aléatoire. De plus, mlag n'est pas une norme reconnue et sa fonction varie selon les appareils et les versions de logiciels. Si vous joignez deux commutateurs identiques via mlag, tout se passera probablement bien.

Vérifiez les versions de votre firmware entre cet enfant à problème et votre pile de commutateurs en fonctionnement. S'il y a des divergences, voyez si le fait de les amener à la même version peut aider.

Envisagez également une approche différente si cela ne fonctionne pas ou si vous envisagez d'utiliser le SDN maintenant ou à l'avenir (la prise en charge de mlag via le SDN est pratiquement inexistante). Vous pourriez essayer une combinaison d'ECMP et de BGP, qui est une paire bien testée qui pourrait potentiellement répondre à vos désirs au niveau de la couche 3 plutôt qu'entièrement au niveau de la couche 2.

0 votes

Merci ! Les unités 3 et 4 que j'utilise pour créer le MLAG sont le même modèle et elles utilisent le même firmware. C'est le même sur toutes les unités car la pile doit avoir la même version de firmware sur toutes les unités. Il s'agit de la dernière version 2.3.5.63. J'ai également essayé de poster sur le forum Cisco mais personne ne m'a encore répondu.

0 votes

Je m'excuse, je n'ai pas lu votre question assez attentivement. Je disais plus spécifiquement que le mlag entre les châssis est facilement possible, mais vous essayez de réaliser le mlag sur un hôte Debian. Sur l'implémentation de mlag qui fonctionne, le pilote de liaison est-il de la même version que votre hôte Debian dans cette question ?

SistemesEz.com

SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X