Rien de grave n'est arrivé, heureusement, mais j'aimerais savoir si l'arrêt instantané est une réaction attendue et planifiée des pièces matérielles, ou si c'est la carte mère (ou le PSU) qui panique et désactive tout de façon inattendue.
Théorie
C'est les deux. C'est le bloc d'alimentation qui pète les plombs. est la réaction attendue et prévue des pièces de matériel. Une fois en mode "arrêt de sécurité", vous devez soit déconnecter le bloc d'alimentation pendant quelques secondes, soit réinitialiser un interrupteur qui se trouve généralement à l'arrière de l'appareil. 1 .
Le monde réel
Des alimentations très bon marché pourraient pas et laisser l'équipement dysfonctionner en raison d'un courant insuffisant. C'est l'interprétation que font certains fabricants de l'"amélioration" de la conception ATX, réduisant la nécessité de réinitialiser le bloc d'alimentation en cas de surcharge "temporaire". Les vraies alimentations ATX seront capables de fonctionner à pic maximum pendant une courte période, cette pointe étant supérieure à la spécification de fonctionnement continu, sans déclencher et sans être endommagé. Tout le monde est gagnant. Les unités mal conçues de certains fabricants que nous ne nommerons pas ne se déclenchent tout simplement pas ; lorsqu'elles sont utilisées raisonnablement, elles sont identiques aux véritables PSU ATX et coûtent moins cher.
Lorsqu'ils sont utilisés de manière déraisonnable, ils peuvent s'enflammer ou entrer dans un cycle de "mise sous tension, mise hors tension, mise hors tension, mise sous tension, mise sous tension, mise hors tension..." qui occasionnellement se résout même d'elle-même et passe à une botte correcte. Ce qui se passe ici, c'est que le bloc d'alimentation ne déclenche pas et que l'équipement est soumis à une usure imprévue. Dans un tel cas, je conseillerais de remplacer le PSU. Cela n'a pas beaucoup de sens de faire des pieds et des mains pour s'adapter à une alimentation qui se comporte mal pour commencer. Et tant que vous en êtes à remplacer l'alimentation, prenez-en une plus puissante, ce qui résout le problème initial.
Disques durs
Cependant, les disques durs sont un cas particulier, car ils sont connus pour avoir des besoins de rotation beaucoup plus importants. Ainsi, un peu de Les disques durs (et les cartes mères) ont des dispositions pour gérer ce problème en retardant la mise en rotation, en utilisant des cavaliers qui retardent la mise en rotation d'une durée fixe, ou en prenant en charge les fonctions suivantes PUIS (également aquí ) ou une mise en rotation décalée via la signalisation du fond de panier. Les solutions sans cavalier nécessitent une carte mère adaptée, capable d'envoyer le signal approprié au disque dur (broche 11 de l'interface SATA, implémentée par WD et d'autres). Le logiciel est soit laissé à l'utilisateur, soit parfois implémenté dans le BIOS.
Cela n'a rien à voir avec les blocs d'alimentation, mais peut expliquer comment, dans une certaine configuration, un bloc d'alimentation de 350 W peut ne pas disjoncter lorsqu'il alimente huit disques durs dont la puissance de rotation combinée est ( J'utilise un numéro aléatoire ) 400W. Cela s'explique par le fait que la consommation totale ne se matérialise jamais, et que les disques durs montent deux par deux, chacun tirant un courant énorme pendant quelques fractions de seconde avant de revenir au courant opérationnel normal. Remplacez la carte mère par une carte qui ne gère pas (ou n'a pas configuré) le spin-up échelonné, et boum.
Mises à jour
Pour clarifier ma question : Ce qui m'intéresse, c'est de savoir pourquoi le résultat courant est l'arrêt du système au lieu d'un refus sûr de l'alimentation du dispositif qui surchargerait le système ? La gestion de l'alimentation USB protège contre un tel scénario [...] Je suis vraiment surpris qu'il n'y ait pas une sorte de logique de gestion de l'alimentation intégrée dans les PSU comme les cartes mères ont pour gérer la distribution de l'alimentation USB.
L'USB est un communication la norme entre des dispositifs plus "intelligents" que ce que l'on attend d'un disque dur moyen (il est vrai que la puissance de calcul d'un disque dur n'est pas à dédaigner - certains d'entre eux sont d'ailleurs des disques durs). peut exécuter Linux ).
Mais les problèmes ici sont nombreux :
- le PSU ne peut pas être sûr de qui draine le courant. Une ligne d'alimentation peut se connecter à jusqu'à quatre connecteurs Molex et les lignes 12V/5V ne sont pas conçues pour transporter des informations. Il pourrait C'est possible, mais il faudrait essentiellement réorganiser le bloc d'alimentation et le système d'alimentation. tous matériel susceptible d'avoir besoin d'une telle fonctionnalité.
- refuser l'alimentation d'un appareil pourrait aller à l'encontre de l'objectif de démarrage de l'ensemble du système. Ou conduire à des résultats potentiellement désastreux. Pensez à ce qui se passerait si une unité RAID démarrait avec un (ou deux !) disques en moins parce qu'elle a été "privée de courant".
- si le besoin de courant extrême provenait d'un défaut matériel, tout le système est en panne et donc la politique actuelle consistant à tout arrêter est, à mes yeux, la ligne de conduite la plus sûre. Gardez à l'esprit que les grands systèmes trop importants pour échouer seront construits différemment et avec d'énormes redondances, donc en ceux Les scénarios d'arrêt limité sont également la meilleure réponse, et il se peut qu'ils ne se produisent même pas parce que l'unité défectueuse n'a pas besoin de plus de courant mais ne démarre tout simplement pas du tout (protection et coupure des circuits directement sur toutes les parties alimentées). Dans les anciens systèmes haut de gamme IBM AS/400, vous pouviez court-circuiter un lecteur et le système continuait à fonctionner. pendant qu'une baie de disque partait en flammes et en fumée. - Je l'ai vu se produire. L'unité était logiquement et électriquement déconnectée du fond de panier, mais cela ne l'a pas empêchée de continuer à brûler, bien sûr ; mais avec suffisamment d'argent même cela peut être évité ).
- sur la main qui saisit, c'est économiquement non viable - un tel PSU intelligent coûterait beaucoup plus cher qu'un plus bête, plus robuste Un bloc d'alimentation plus puissant, plus simple à construire et susceptible de durer plus longtemps, qui résoudrait le même problème tout aussi bien (en fait, en ayant plus de courant à sa disposition, et en travaillant plus loin de la pleine capacité, il résoudrait ce problème particulier). meilleur ).
(1) Je me souviens d'un mini ordinateur de bureau Hewlett Packard qui l'avait sur l'écran. à l'intérieur de à côté des bandes de câbles. Il avait aussi une lumière verte "power on" à l'intérieur. J'imagine qu'il s'agit de blocs d'alimentation spécialement construits pour un arrangement spécifique, qui sont ensuite utilisés ailleurs. Débrancher la prise murale devrait suffire à réinitialiser le PSU, mais si ce n'est pas le cas, avant de le laisser pour mort, essayez de vérifier le côté interne. On ne sait jamais.