J'ai un Netbook avec Windows XP Home. Le processeur est un Atom N280 (1,66 GHz) avec 2 Go de RAM. J'ai remarqué que les nouveaux Netbooks sont livrés avec Windows 7, mais en version Starter Edition (ce qui n'est pas terrible).
Je me demande s'il y a une raison technique pour utiliser Windows 7 Starter ? Ou une meilleure édition (x86) serait-elle aussi performante ? Je pense actuellement à Home Premium, mais BitLocker et Offline Files pourraient me convaincre de choisir Ultimate.
Je me demande s'il y a une technique raison d'utiliser Windows 7 Starter ?
Il n'y a aucune raison technique d'utiliser Windows 7 Starter (au contraire), la raison est purement économique (c'est moins cher - vous achetez bon marché, vous obtenez bon marché) : bien que l'utilisation des ressources soit à peu près la même, Windows 7 Home Premium surpasse Windows Starter sur le même système dans la plupart des aspects, Starter démarre même plus lentement que Home Premium (voir les résultats des tests de référence ci-dessous).
La plateforme de test est un Lenovo IdeaPad S12.
_(courtoisie du compumag allemand Chip.de (bien que ce soit en allemand, les résultats ne sont pas trop difficiles à interpréter)._
Windows 7 Home Premium ou supérieur sur un Netbook ?
Très certainement ! Non seulement c'est plus rapide avec Home Premium, mais vous avez aussi toutes les cloches et les sifflets :)
À ma connaissance, vous ne pouvez pas acheter officiellement Windows 7 Starter de toute façon, il n'existe pas de version de détail. Il s'agit uniquement d'une option bon marché pour les OEM afin de vendre des netbooks avec Windows 7.
Je ne réponds pas exactement à la question, mais je signale que si vous voulez un cryptage, Bitlocker n'est pas la seule option. TrueCrypt est open source, multiplateforme et simple à utiliser. Je l'utilise pour protéger des groupes de fichiers, notamment sur mon ordinateur portable. Et il fonctionne parfaitement sous Windows 7. C'est peut-être une raison de moins pour acheter Ultimate.
La principale raison pour laquelle ils proposent l'édition starter est simplement qu'elle coûte moins cher..... Rien de technique.
Windows 7 fonctionne sur un Netbook, mais ne vous attendez pas à quelque chose de rapide - Windows XP, à mon avis, est encore meilleur car le CPU Atom est lent.
Edit - Désolé, je n'ai pas complètement répondu à votre question...
Starter est simplement la même base de code fonctionnelle que ultimate ou toute autre édition avec de nombreuses fonctionnalités désactivées. Vous pourriez installer ultimate puis désactiver toutes les fonctionnalités supplémentaires qui ne sont pas présentes dans starter (comme Aero) et ses performances devraient être à peu près les mêmes.
Je ne connais pas d'alternative à la fonction Fichiers hors ligne, autre que la création manuelle de copies / l'utilisation d'outils de synchronisation tels que Jouet Microsoft Sync ou dans une moindre mesure - Mailles o DropBox . Enfin, comme Grant Palin a dit et je peux recommander - Truecrypt constitue une bonne alternative à Bitlocker.
C'est toujours un netbook. J'ai un HP 311 avec Windows 7 Premium 32bit. Oui, il fonctionne bien et avec la carte graphique Nvidia ION, il fait mieux qu'un netbook avec une ancienne carte graphique Intel comme le chipset 950. Mais cela reste un netbook et l'Intel Atom 270 que j'ai montre pourquoi un CPU à un seul cœur est mort pour un système d'exploitation moderne. Même Windows 7 ne peut pas trop l'aider. Oui, si tout ce que vous faites est basique, comme surfer sur le web page après page, alors il sera OK. Mais essayez de faire du multi-tâches et vous entendrez le ventilateur se mettre en marche et l'ordinateur ralentir.
SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
