J'ai lu beaucoup de discussions sur le nouvel outil de configuration d'Ubuntu : gconf est remplacé par dconf.
Pourquoi ce changement ? Pourquoi y a-t-il tant de débats à ce sujet ? Est-il trop difficile de créer un outil de migration gconf2dconf ?
Réponse
Trop de publicités?
gconf utilise généralement un backend XML, tandis que dconf utilise son propre blob binaire. À partir de ce seul changement, vous pouvez tirer quelques conclusions :
- L'accès en lecture binaire est loin plus rapide que l'analyse syntaxique du XML
- Selon La section conception de la dconf Dans le cas de Gnome, une connexion consiste en des milliers d'opérations de lecture et seulement quelques écritures. Pour
gconfcela représente des milliers de statistiques, des milliers de lectures et des milliers d'analyses.dconfLe blob binaire de l'auteur les traverserait sans embourber le système avec des milliers d'IOPs. - XML est plus portable
- XML est en grande partie lisible et modifiable par l'homme.
- Un système basé sur des fichiers peut être séparé et divisé sans trop de difficultés.
- La corruption d'un fichier binaire monolithique peut signifier la mort de l'ensemble. La corruption d'un fichier unique ne nuit qu'à ce segment dans
gconf.
Une grande partie des arguments sont ceux avancés pour et contre le registre de Windows.
Si je comprends bien, l'interface de ce back-end de paramètres serait la même que gconf : par GSettings . Cela permettrait aux distributions et aux utilisateurs d'en choisir un et d'en changer si nécessaire.
