2 votes

Matériel d'entrée de gamme pour SBS 2008 Standard

Est-ce que quelqu'un a l'expérience de l'exécution de SBS 2008 Standard (donc pas de SQL) sur du matériel à faible spécification ? Je suis particulièrement préoccupé par le système de disque, étant donné que le CPU et la mémoire sont bon marché de nos jours.

Nous avons un certain nombre de clients qui utilisent SBS 2003 sur des Poweredge 840s avec un contrôleur RAID SAS5/i (pas de batterie, donc pas d'écriture en retour) et deux disques de 146 Go en RAID1. Pour un réseau de 5 utilisateurs, c'est plus qu'adéquat, mais SBS 2008 semble considérablement plus exigeant et le SAS5/i est un contrôleur assez basique. Cependant, l'utilisation d'un Perc5/i et d'un RAID5 à trois ou quatre disques augmente considérablement le coût et nos petits clients risquent de s'y perdre.

Quelqu'un a-t-il utilisé SBS 2008 sur un tel matériel ? Le SAS5/i et les 146 Go d'espace disque sont-ils suffisants ?

Merci,

John Rennie

3voto

Sean Preston Points 388

Ne vous embêtez pas avec les dépenses supplémentaires du Perc et du RAID5 dans cette situation. Privilégiez le RAID1 dans ce cas, car il vous offre une bonne protection des données à un meilleur prix. Dépensez plutôt une partie de l'argent supplémentaire en mémoire pour vous assurer que les services que vous voulez exécuter n'ont pas d'impact sur les performances.

1voto

David Locke Points 4419

Un RAID-5 à 4 disques n'apportera probablement pas grand-chose - même avec tous les services utilisés, une petite entreprise ne génère probablement pas beaucoup de trafic disque. Assurez-vous simplement que la machine dispose de suffisamment de mémoire pour tous les services.

1voto

Massimo Points 67633

Les performances du disque ne devraient pas être un problème pour un réseau de 5 utilisateurs comme le vôtre, à moins que vous ne fassiez du partage de fichiers lourd ou quelque chose du genre. SBS 2008 en soi n'est pas plus exigeant que 2003 en termes d'E/S de disque ; si votre configuration de CPU et de RAM peut supporter 2008 et que vous ne chargez pas votre serveur plus que vous ne le faisiez avec 2003, tout ira bien.

1voto

Je sais que cela semble beaucoup de matériel pour une petite boutique, mais faire fonctionner Exchange nécessite vraiment deux matrices, (si ce n'est deux contrôleurs raid !) afin que les fichiers de données et les journaux ne soient pas sur les mêmes disques...

En cas de défaillance de la matrice de disques de votre fichier de données (et j'ai vu plusieurs disques tomber en panne en même temps dans un RAID5), vous pouvez récupérer à un moment donné tant que les fichiers journaux sont sur une matrice séparée.

En cas d'échec avec les journaux sur le même disque, vous ne pouvez récupérer le courrier que jusqu'à votre sauvegarde la plus récente...

Je sais que de nombreux magasins renoncent à cette dépense, mais j'insiste sur ce point car cela m'a sauvé une fois, et je me suis fait prendre une fois !

Je suppose que si les utilisateurs sont dans outlook en mode cache, alors le courrier peut être remis à jour... comme solution de contournement, assurez-vous d'exporter leur courrier du poste de travail avant de remettre Exchange en ligne... si les journaux ont disparu, la base de données sera plus ancienne que le fichier OST sur le client... et le client ne se connectera généralement pas à .... jusqu'à ce que l'OST soit supprimé puis reconstruit... exportez donc l'OST d'abord... est-ce logique ?

Plus tard.

0voto

John Rennie Points 7728

OK, nous avons maintenant configuré un serveur SBS 2008 sur un Poweredge 840 avec deux disques Western Digital RE3 SATA en RAID1 sur un contrôleur SAS5iR. C'est pour un très petit bureau (seulement trois utilisateurs) et cela fonctionne bien. La vitesse du disque n'est pas époustouflante, mais elle est tout à fait acceptable.

JR

SistemesEz.com

SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X