Est-il bénéfique d'activer le mode rapide sur un disque SSD Samsung?

Le mode RAPID donne des résultats extrêmement élevés pour les benchmarks, où le logiciel de test écrit simplement des données qu'il lit plus tard. Si le cache RAM est suffisamment grand, le test mesurera uniquement la vitesse de la RAM, plutôt que la vitesse du disque.

Par exemple, l'article Samsung 850 EVO 2TB Review d'août 2015 donne des résultats de test pour trois produits bien connus :

ATTO

Incroyable. Les vitesses précédentes étaient de 559MB/s en lecture et 537MB/s en écriture, et avec le Mode RAPID activé, nous obtenons une différence presque incroyable de 3555MB/s en lecture et 3723MB/s en écriture !

Crystal Disk Mark

Encore plus impressionnant ici, avec des résultats qui passent à une vitesse incroyable de 6321MB/s en lecture et 4239MB/s en écriture (contre 541 / 522 en standard) dans le test séquentiel.

AS SSD Benchmark

Encore une énorme amélioration, avec des vitesses de lecture séquentielle de 3602 MB/s et 2380 MB/s respectivement (contre 520MB/s en lecture et 500MB/s en écriture en mode standard). Et regardez l'augmentation du score global, passant de 1091 à 36568. Impressionnant.

Cependant, dans la vie de tous les jours, nous ne relisons pas toujours les données que nous venons d'écrire, donc les résultats sont très différents.

J'ai trouvé plusieurs témoignages d'utilisateurs :

Forums Windows 10 - Samsung Magician, juillet 2015

Uniquement dans les tests synthétiques. Il y a une amélioration dans la copie de gros fichiers entre deux disques SSD. J'avais l'habitude de travailler avec des profondeurs de file d'attente très élevées et activer le mode RAPID a clairement aidé. En utilisation normale et pour jouer, je ne vois aucune différence. Je peux vous dire que cela ne fait pas de mal. C'est juste l'avis d'une personne.

Cela n'aide pas du tout pour les temps de démarrage. En fait, le service RAPID ne se charge que pendant le processus de démarrage et au mieux, pourrait créer un léger retard minuscule lors du démarrage.

Direct X & Samsung Magician, mars 2015

Pour les tests de performances, cela semble bon, mais en réalité dans les performances du monde réel, cela ralentit simplement le démarrage, ajoute un autre processus en arrière-plan, et n'améliore pas les performances des jeux ou de toute autre chose de manière significative. C'est un gadget, et personnellement je ne vois que peu d'intérêt à l'utiliser, sinon pour donner une illusion de performances accrues (qui se révèle plus instable sur plusieurs systèmes, c'est pourquoi ils le laissent désactivé par défaut).

Et le prochain commentaire :

J'ai eu des problèmes avec le mode "Rapid" du Samsung magician, je n'ai pas pu jouer à tous les jeux counter strike. Ils se lançaient et au bout de quelques secondes, ils se figeaient. Après avoir désactivé le mode "rapid", tout est rentré dans l'ordre.

Conclusion

En utilisation normale au quotidien, allouer jusqu'à 25% de votre RAM au mode RAPID prend cette mémoire à Windows (et de même pour Linux). Windows & Linux intègrent des systèmes de mise en cache mémoire très efficaces qui, je crois, géreront mieux (et de manière plus sûre) une utilisation quotidienne. Surtout qu'ils utilisent cette RAM pour plus de choses que simplement servir de tampon de disque (programmes, données en mémoire, etc.).

Avec RAPID, on a également plus de chances de perdre des données en cas de perte de courant ou de panne de l'ordinateur avant qu'une écriture n'ait été complétée et envoyée au SSD, car le contenu de la RAM est alors perdu.

Je déconseillerais donc l'utilisation de RAPID pour une utilisation normale de l'ordinateur.

Non, le mode Rapide est terrible. Il a causé toutes sortes de problèmes horribles sur mon pc. Erreurs de mémoire insuffisante, erreurs d'écriture sur le disque lors du téléchargement de mises à jour pour steam, plantages, écrans noirs, "impossible d'afficher les informations de sécurité et d'arrêt" ce qui signifie que ctrl+alt+suppr a échoué. Des tonnes de plantages de programme. Tout le kit et kaboodle, tout le panel de merdes qui peuvent arriver avec votre pc va mal à cause de ce terrible logiciel.

J'ai passé bien plus d'une journée à tester chaque partie de mon pc. RAM, alimentation, processeur, carte mère, disques de données, carte graphique, j'ai annulé mes overclocks, j'ai exécuté chaque test de stress sous le soleil, sfc /scannow, réparation de Windows à partir du CD, réinitialisation de Winsock, exécuté 8 scanners de virus/malwares différents, j'ai tout essayé en vain et puis j'ai désactivé le mode Rapide.

Problème résolu.

Non, cela ralentit même considérablement le SSD:

Sans le mode RAPID, le Samsung 840 EVO se situe en haut du classement. L'activation du cache DRAM fait chuter le lecteur bien bas dans la liste, cependant.

Mise à jour - novembre 2018 -

Alors que j'utilisais et appréciais le mode Rapide par le passé, je ne l'utilise personnellement plus car une mise à niveau très abordable vers un SSD de génération actuelle le rend obsolète. Les nouveaux SSD, surtout sur des interfaces plus rapides qui supportent NVME, sont plus de 10 fois plus rapides nativement que les anciens disques qui supportent le mode Rapide.

Windows continue de recevoir des mises à jour tous les quelques mois, mais il y a peu d'incitation pour Samsung à continuer à patcher et à faire évoluer le pilote Rapid Mode. À ce stade, si votre budget ne permet pas une mise à niveau vers un SSD nativement 10 fois plus rapide, cela signifie que vous avez déjà décidé que la performance n'est pas si cruciale pour vous. Ainsi, par souci de fiabilité, je ne recommanderais plus d'utiliser Rapid Mode si vous avez encore un disque qui le supporte.

Je continue de penser qu'il avait du sens et bénéficiait à certains travaux à l'époque de son lancement, mais le marché a évolué et il doit maintenant être considéré comme obsolète. Si vous utilisez toujours l'un de ces anciens disques, vous ne pouvez plus prétendre avoir besoin de la meilleure performance possible, et devriez plutôt maximiser la fiabilité pour le reste de sa durée d'utilisation utile.

__ fin de la mise à jour __ - les raisons historiques d'origine suivent :

J'ai constaté que le mode Rapide était nettement bénéfique.

Combien de réponses des autres ont réellement essayé ?

Travaillant toute la journée sur de gros projets dans Visual Studio, j'ai constaté une amélioration significative dans les temps de construction et les temps de lancement des applications. Chaque seconde économisée ici contribue à ma productivité globale et à ma capacité de rester concentré entre les transitions. Lorsque les temps de construction et d'exécution augmentent même de quelques secondes, cela accroît le risque d'être dérouté par une distraction et de perdre ma concentration. Le mode RAPIDE a fait une différence notable et rend Visual Studio beaucoup plus réactif.

Outlook est aussi nettement plus rapide - surtout lorsqu'il s'agit de traiter ma boîte de réception "erreur" contenant plus de 100 000 éléments qui représentent les 7 derniers jours d'erreurs de mon application. (oui, je sais que c'est un anti-pattern de journalisation - mais c'est ce que j'ai et l'activation du mode RAPIDE l'a rendu plus performant.)

Points importants :

1. Mon ordinateur portable Dell dispose de 32 Go de RAM, donc je ne me préoccupe pas de "perdre" jusqu'à 1 Go de RAM que ce pilote de mise en cache pourrait utiliser.

2. Le fait d'avoir un PC de marque avec une part de marché importante signifie que mes pilotes système sont très stables. Je n'ai eu aucun conflit de pilotes ou de problèmes avec les pilotes de mode Rapide. Les PCs assemblés chez soi pourraient raconter une autre histoire.

3. J'utilise Windows 10 et les derniers firmware et pilotes de mode Rapide - les choses peuvent avoir évolué avec l'une de ces variables au cours des trois années depuis la publication de cette question et la finalisation de l'analyse TechReport précitée.

4. Mes tâches (compilation de code, exécution et débogage) impliquent la lecture et la relecture de nombreux petits fichiers, ce qui est un cas d'utilisation presque parfait pour ce type de technologie de cache intelligente. Les jeux et les utilisations multimédias peuvent ne pas bénéficier autant.

Pour clarifier certains points abordés dans d'autres réponses :

Risque de perte de données ?? - Exagéré - Sur un ordinateur portable avec une batterie intégrée (UPC), ce n'est pas un problème pour moi, et même sur un PC, ce problème est exagéré. Windows met en cache les écritures sur les disques internes de manière similaire. Vous avez donc le même risque - mais l'implémentation de Windows n'est pas en mesure de tirer parti des caractéristiques spécifiques d'une certaine ligne de SSD, comme le pilote Rapid Mode peut le faire. Aucun risque supplémentaire ici, seulement des avantages supplémentaires.

Il est vrai que dans le cas d'une commande de vidage de l'application, juste un autre pilote de filtre dans la chaîne va peut-être mettre un peu plus de nanosecondes à passer, ce qui augmente votre fenêtre d'opportunité pour une perte de données en cas de défaillance du système de manière pratiquement incommensurable en plus d'un très faible risque - mais je parierais que la plupart des produits anti-malware avec des pilotes de filtre similaires auront besoin de plus de temps pour faire leur travail et se retirer d'un vidage.

Cela dit, si vous exécutez un serveur de base de données ou un nœud FreeNAS, ou tout service à haute disponibilité ou non surveillé, ne risquez pas d'utiliser le mode Rapide, mais dans un scénario à utilisateur unique, il s'agit simplement d'un non-problème de peur irraisonnée.

Windows ne fait-il pas déjà cela ?? - Pas aussi bien, et pas en tenant compte des caractéristiques des SSD.

Windows utilisera une partie supplémentaire de RAM que vous pourriez avoir pour mettre en cache les E/S récentes, mais de manière très générique. Par exemple, la lecture de gros fichiers multimédias poussera aveuglément d'autres éléments plus utiles hors du cache. Le pilote "Rapid Mode" est plus intelligent et examine les types de fichiers et les fréquences de lecture historiques pour potentiellement être bien meilleur que le cache Windows dans de nombreux scénarios courants.

Évidemment, la différence de plus de 10 fois dans les benchmarks d'E/S ne se traduira pas par une différence de 10 fois dans la réalité de la rapidité de votre PC.

J'ai constaté une amélioration notable dans la sensation de réactivité, et j'apprécie cette option sur mon SSD Samsung. J'ai constaté des avantages significatifs et aucun inconvénient à utiliser cette option, et je la laisserai activée.

Non, je ne suis pas un partisan de Samsung et il semble que Samsung ait abandonné l'inclusion de ce type de logiciel, car les nouveaux disques ne le supportent pas et sont suffisamment rapides pour ne pas nécessiter ce type de mise en cache.

Si vous rencontrez jamais un écran bleu avec mention de SamsungRapidDiskFltr.sys, alors bien sûr vous devriez le désactiver définitivement. Je n'ai jamais vu cela.

TL;DR

Pour les personnes qui pourraient posséder maintenant des SSD relativement plus anciens et se demandent s'ils devraient activer cette fonction, je vous recommanderais de plutôt mettre à niveau votre SSD.

Alors... J'ai activé le mode RAPID sur mon ordinateur portable principal depuis plus d'un an maintenant et je n'ai jamais eu de crash directement lié au pilote du mode RAPID.

L'impact sur les performances du mode RAPID n'est pas particulièrement remarquable dans la plupart des situations. Cependant, quelques applications qui sont exceptionnellement intensives en E/S, par exemple, le nouveau DOOM, qui lit d'énormes quantités de données de texture depuis le disque lors du chargement, ont bénéficié significativement de RAPID; le Gestionnaire des tâches a rapporté des vitesses d'E/S bien au-delà de 2 Go/s, ce qui dépasse largement ce que permet l'interface SATA.

En outre, cela réduit également la quantité de données écrites sur le SSD lorsque les applications écrivent de manière répétée sur les mêmes blocs, comme confirmé par des tests de stockage qui écrivent continuellement sur un petit fichier qui tient dans le cache du mode RAPID. Dans la plupart des situations, l'endurance et les performances obtenues sont minimes, mais certaines applications de poste de travail peuvent en bénéficier de manière notable.

Cependant, le compromis le plus significatif réside dans le fait que le mode RAPID fonctionne en retardant les écritures sur le disque pendant quelques secondes, en maintenant les données en cours en mémoire. Cela peut entraîner une perte de données en cas de crash du système lors d'une écriture. Bien que le pilote du mode RAPID honore les demandes de vidage du tampon sur le disque, le risque est toujours présent, donc vous ne voudrez probablement pas l'utiliser sur des systèmes contenant des données critiques.