Un SSD accélérera considérablement tout ce qui est lié aux E/S. Il peut s'agir, par exemple, de compilations importantes avec de nombreux fichiers, de travaux sur des bases de données ou de la diffusion d'un grand nombre de contenus Web. En général, l'expérience utilisateur de vos clients sur des machines équipées de disques SSD sera bien meilleure.
Actuellement, les disques SSD sont assez chers par rapport aux disques durs grand public ou même aux disques 15k RPM de classe entreprise, mais le coût d'un X25M ne représentera toujours qu'une petite fraction des coûts matériels et logiciels globaux de l'ordinateur de bureau. Si vous le comparez à une matrice de disques dans la machine, il peut même être moins cher.
80 Go, c'est beaucoup de logiciels installés et la plupart des environnements de développement ne comportent pas des dizaines de gigaoctets de données. À titre de comparaison, j'ai une machine de développement avec VS, SQL Server, plusieurs outils de veille stratégique, dont MicroStrategy, et pas mal d'autres logiciels, qui occupe environ 45 Go d'espace disque au total. La base de code et d'autres fichiers aléatoires sur le disque occupent environ 10 Go supplémentaires(1).
Vous pouvez gérer l'espace disque sur une base ad hoc. Si l'un de vos clients manque d'espace, vous pouvez étendre sa machine en ajoutant un deuxième disque. Le coût des disques SSD peut être prohibitif si vous faites du montage vidéo HD, du séquençage génomique ou du développement ETL, mais il ne devrait pas poser de problème majeur dans les autres cas.
Les NAS et gigabit ethernet sont des produits de base et constituent une bonne plate-forme "suffisamment rapide" pour le stockage secondaire, à moins que vous ne travailliez avec de gros volumes de données. Dans l'ensemble, je m'attends à ce que les stations de travail équipées de disques SSD et de stockage secondaire sur du matériel NAS soient performantes pour la plupart des charges de travail.
Pour
-
Pour W7, la latence des E/S est dominée par les recherches de têtes de disques et la latence de rotation plutôt que par le transfert de données en masse. Un SSD sera nettement plus rapide sur ce type de charge de travail que même un grand nombre de disques dans un RAID-0.
-
Le SSD sera plus fiable - pas de pièces mobiles.
-
Un SSD fonctionnera très bien dans un boîtier standard/PSU.
-
Pour une charge de travail de développeur Windows 7, je m'attendrais à ce que les disques SSD fournissent de loin les meilleures performances. Les disques SSD sont déjà considérés comme un bon moyen de prolonger la durée de vie d'un ordinateur portable - de nombreux modèles sont vendus avec des interfaces PATA pour cette raison précise.
À vue de nez, je dirais qu'un SSD augmenterait considérablement la durée de vie de vos ordinateurs. Etant donné le coût relatif du matériel par rapport aux salaires en Roumanie, cela pourrait suffire à lui seul à justifier l'investissement.
Cons
- Ils sont un peu chers et ne sont pas très grands, mais, comme nous l'avons vu plus haut, 80 Go, c'est beaucoup d'espace. Le nivellement de l'usure est un problème pratiquement résolu dans les disques SSD modernes, donc ce n'est pas un problème de nos jours.
