11 votes

Utilisation du 48v pour les serveurs

Je suis actuellement au milieu d'un processus visant à spécifier et à concevoir un nouvel environnement serveur pour le rendu graphique et vidéo.

Nous savons que nous voulons utiliser des lames, et nous sommes assez sûrs de nos choix de fournisseurs.

Nous avons un énorme problème, et c'est le pouvoir.
Pour l'instant, nous cherchons à obtenir plus de courant triphasé dans le bâtiment. Une idée dont j'ai entendu parler consiste à utiliser du courant continu de 48 V pour alimenter les serveurs et les équipements de réseau.

Les questions sont les suivantes :

  1. Quels sont les avantages de l'utilisation de 48V DC par rapport à 230VAC ou 415VAC triphasé. (Nous sommes au Royaume-Uni.)
  2. Est-ce que tous les fournisseurs de serveurs et de réseaux décents (Dell, HP, IBM, Cisco) ou la plupart d'entre eux supportent les alimentations en courant continu de 48V ?
  3. Peut-on s'attendre à ce que cela soit plus coûteux en termes de matériel ?
  4. Est-ce que cela sera plus efficace que l'utilisation de la mono-/triphasé, si tout ce qu'un PSU va faire est de baisser la couverture à +/- 12v/5v/3.3v.
  5. Peut-on s'attendre à des demandes de refroidissement plus faibles en raison d'une perte de puissance plus faible lors de la conversion vers le bas à partir de 230v.

7voto

TomTom Points 50635

Quels sont les avantages de l'utilisation de 48V DC par rapport à 230VAC ou 415VAC triphasé ?

Efficacité et chaleur.

  • Il n'y a pas de transformation AC/DC dans le serveur. Oui, vous avez un gros convertisseur, mais il n'est pas dans votre rack - vous produisez donc moins de chaleur dans le rack.
  • Efficacité. Grands convertisseurs ?= plus efficaces. Cela devient vraiment intéressant lorsque l'on parle d'UPC - l'énergie des batteries est de toute façon du courant continu, elle est donc convertie en courant alternatif puis de nouveau en courant continu.

Est-ce que tous/la plupart des serveurs et des fournisseurs de réseaux supportent les alimentations 48V DC ?

Non.

Peut-on s'attendre à ce que cela soit plus coûteux en termes de matériel ?

Oui.

Est-ce que cela sera plus efficace que l'utilisation d'un système monophasé ou triphasé ?

Oui.

Peut-on s'attendre à des demandes de refroidissement plus faibles en raison d'une perte d'énergie plus faible dans les systèmes de climatisation ? conversion vers le bas à partir de 230v.

Oui, un peu. Mais vous déplacez également le chauffage hors du rack de serveurs, et il peut être plus économique de refroidir le convertisseur central CA/CC - cela dépend de votre bâtiment.

Nous savons que nous voulons utiliser des lames, et nous sommes assez sûrs de nos choix de fournisseurs.

Ok, alors qu'est-ce que tu fais ici ? Si vous avez choisi un fournisseur, DEMANDEZ-LA. S'ils fournissent le DC (sinon - toutes les discussions ici ne sont pas pertinentes pour vous), ils auront les documents répondant à tous vos points.

5voto

Hectoret Points 1031

Je travaille pour Dell. Le 48VDC est en fait assez rare en Europe en dehors des Telcos et n'offre aucun avantage réel par rapport à un 230/400VAC décent. La tension inférieure implique des câbles plus gros par un facteur d'environ 5 & si vous utilisez des lames, vous aurez déjà un problème pour faire terminer le câblage de toute façon. En ce qui concerne l'efficacité, vous aurez dû transformer le 400VAC en 48VAC puis en DC, donc les gains d'efficacité sont faibles. La technique standard de nos jours est d'utiliser des PDUs 400VAC et d'utiliser des câbles locaux à 230VAC pour chaque PSU de lame. Cela permet également une charge de phase plus régulière que l'utilisation de plusieurs alimentations 230VAC. Le mélange de phases dans le châssis (du moins avec Dell, je ne sais pas pour les autres fournisseurs) n'est pas un problème.

SistemesEz.com

SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X