Choix d'un PDC - Samba vs serveur MS

J'ai utilisé à la fois Microsoft AD et l'implémentation Samba (Samba 4) pour être exact.Microsoft AD est plus facile à mettre en œuvre, mais il n'est pas bon marché.Si vous vous y connaissez en Linux, vous pouvez mettre en place une installation Samba 4 sur un serveur Ubuntu 14 en moins de 24 heures.En ce qui concerne la gestion, vous ne remarquerez peut-être pas de différence entre Microsoft AD et Samba 4 puisque dans les deux cas, vous utiliserez le RSAT de Windows pour l'administration.Je n'ai pas rencontré une seule chose que Microsoft supportait et que Samba 4 ne supportait pas. Pour ce qui est de la stabilité, j'ai trouvé que Samba était plus stable puisqu'il fonctionne sous Linux. Microsoft AD hérite des problèmes des serveurs Microsoft Windows. L'implémentation de Samba 4 est une implémentation très stable d'AD surtout si vous utilisez les distributions Debian. Il est très bien supporté sous Debian. Je n'ai pas beaucoup travaillé sur les distributions Red Hat donc je ne peux pas en dire beaucoup sur l'implémentation de Samba sur Red Hat. Un problème avec l'implémentation de Samba 4, VOUS DEVEZ SAVOIR VOUS TROUVER DANS LINUX !!!!!