Vous essayez de comparer un système d'exploitation, un logiciel et des données installés sur un certain matériel physique à ce même système d'exploitation, ce même logiciel et ces mêmes données installés par eux-mêmes à l'intérieur d'un hyperviseur sur le même matériel d'origine. Cette comparaison n'est tout simplement pas valable, car presque personne ne fait cela (du moins au début). Bien sûr, cela serait probablement plus lent. Heureusement, cette comparaison passe complètement à côté de la raison la plus courante pour laquelle vous virtualisez des serveurs.
Un meilleur exemple ici est d'examiner deux (ou plus !) vieux serveurs dans votre centre de données. Recherchez les serveurs qui fonctionnent raisonnablement bien, mais qui sont vieux maintenant et qui arrivent dans leur cycle de rafraîchissement. Ces serveurs sont déjà performants sur du matériel plus ancien et, grâce à la loi de Moore, tout nouveau serveur sera sur-spécifié.
Alors, que faites-vous ? C'est très simple. Plutôt que d'acheter deux nouveaux serveurs, vous n'en achetez qu'un seul, puis vous faites migrer vos deux anciens serveurs vers le même nouveau dispositif physique. Lorsque vous vous préparez à acheter votre nouveau serveur, planifiez de manière à disposer d'une capacité suffisante pour gérer non seulement la charge des deux anciens serveurs, mais aussi celle de l'hyperviseur (et peut-être un peu plus, afin d'obtenir une augmentation des performances et de permettre une croissance).
En résumé, les machines virtuelles offrent des performances "suffisantes" dans la plupart des situations et vous aident à mieux utiliser vos serveurs pour éviter le "gaspillage" de puissance informatique.
Maintenant, allons un peu plus loin. Comme il s'agit de vieux serveurs, vous avez peut-être envisagé de les remplacer par quelques serveurs simples à 1 500 $. Il y a de fortes chances que l'une de ces boîtes à pizza puisse encore facilement gérer la charge des deux hypothétiques vieilles machines... mais disons que vous décidez de dépenser 7 500 $ ou plus pour du vrai matériel à la place. Vous avez maintenant un dispositif qui peut facilement gérer une douzaine de vos serveurs existants (en fonction de la façon dont vous gérez le stockage et la mise en réseau), avec un coût initial de seulement 5 $. Vous avez également les avantages de ne gérer qu'un seul serveur physique, de découpler votre logiciel de votre matériel (c'est-à-dire que le rafraîchissement du matériel est maintenant moins susceptible de nécessiter une nouvelle licence Windows ou de causer des temps d'arrêt), vous économisez une tonne d'énergie, et votre hyperviseur peut vous donner de meilleures informations sur les performances que vous avez eu dans le passé. Achetez-en deux et, en fonction de votre taille, vous pourrez peut-être réduire l'ensemble de votre centre de données à deux machines, ou utiliser le deuxième serveur comme serveur de secours afin de présenter une meilleure image de haute disponibilité.
Ce que je veux dire, c'est que il ne s'agit pas seulement de performance. Je ne prendrais jamais un serveur de production en parfait état et je le virtualiserais seul sur un matériel équivalent, juste parce que Il s'agit davantage d'une question de réduction des coûts et des autres avantages que vous pouvez tirer de la consolidation, comme la haute disponibilité. Pour bénéficier de ces avantages, vous devez déplacer les serveurs vers un matériel différent, ce qui signifie que vous devez prendre le temps de dimensionner ce matériel de manière appropriée, notamment en tenant compte de la pénalité de l'hyperviseur. Oui, il se peut que vous ayez besoin d'une puissance de calcul légèrement supérieure au total que si chacune de ces machines se trouvait sur son propre dispositif physique (indice : vous avez en fait probablement besoin de une puissance de calcul totale bien moindre ), mais ça va être un beaucoup moins cher, plus économe en énergie et plus facile à entretenir. de faire fonctionner un serveur physique que d'en faire fonctionner plusieurs.
