Il n'y a pas de NAT pour IPv6 (tel que vous le concevez de toute façon). Le NAT était une solution temporaire $EXPLETIVE à l'épuisement des adresses IPv4 (un problème qui n'existait pas réellement, et qui a été résolu avant que le NAT ne soit nécessaire, mais l'histoire est 20/20). Il n'ajoute rien d'autre que de la complexité et ne ferait rien d'autre que de causer des maux de tête en IPv6 (nous avons tellement d'adresses IPv6 que nous les gaspillons sans vergogne). Le NAT66 existe, et est destiné à réduire le nombre d'adresses IPv6 utilisées par chaque hôte (il est normal que les hôtes IPv6 aient plusieurs adresses, IPv6 est quelque peu différent d'IPv4 à bien des égards, ceci en est un).
L'Internet était censé être routable de bout en bout, c'est en partie pour cela que l'IPv4 a été inventé et qu'il a été accepté. Cela ne veut pas dire que toutes les adresses sur l'Internet devaient être joignables. Le NAT brise les deux. Les pare-feu ajoutent des couches de sécurité en supprimant la joignabilité, mais normalement, c'est au détriment de la routabilité.
Vous aurez besoin d'IPv6 dans vos réseaux car il n'y a aucun moyen de spécifier un point de terminaison IPv6 avec une adresse IPv4. L'inverse fonctionne, ce qui permet aux réseaux exclusivement IPv6 utilisant DNS64 et NAT64 d'accéder encore à l'internet IPv4. Il est en fait possible aujourd'hui d'abandonner complètement l'IPv4, bien que la mise en place soit un peu compliquée. Il serait possible d'établir un proxy entre les adresses internes IPv4 et les serveurs IPv6. L'ajout et la configuration d'un serveur proxy ajoutent des coûts de configuration, de matériel et de maintenance au réseau, généralement beaucoup plus élevés que la simple activation d'IPv6.
Le NAT cause aussi ses propres problèmes. Le routeur doit être capable de coordonner chaque connexion qui passe par lui, en gardant la trace des points de terminaison, des ports, des délais d'attente, et plus encore. Tout ce trafic est généralement acheminé par ce point unique. Bien qu'il soit possible de construire des routeurs NAT redondants, la technologie est extrêmement complexe et généralement coûteuse. Les routeurs simples redondants sont faciles et bon marché (comparativement). De plus, pour rétablir une partie de la routabilité, des règles de transfert et de traduction doivent être établies sur le système NAT. Cela casse encore les protocoles qui intègrent des adresses IP, comme SIP. L'UPNP, le STUN et d'autres protocoles ont été inventés pour résoudre ce problème également - plus de complexité, plus de maintenance, plus de problèmes de sécurité. pourrait mal tourner .
