Configurer le matériel ZFS 100 To

Nous avons reçu un devis pour la configuration de serveur suivante :

• Intel Xeon E5-2609V2
• 2 x WD RE 2TB SATA III
• 34 x WD RE 4TB SAS II
• 32 Go de mémoire (ECC)
• LSI MegaRAID 9271-8i en vrac, 8 x SATA III/SAS II RAID matériel interne
• LSI CacheVault pour série 9266-9271

Nous voulons ajouter (directement) un JBOD à ce serveur, à moitié rempli de disques de 8 To, que nous pourrons étendre ultérieurement. Ils ont suggéré :

• LSI MegaRAID 9380-8e
• 22 x HGST Ultrastar 8 To He8 enterprise, SAS III

Ceci était basé sur notre serveur précédent, que nous avons configuré en tant que serveur ZFS et dont nous n'avons pas eu beaucoup de "plaisir" (bien que la configuration en soit la cause, je suppose)

J'ai quelques questions sur cette configuration : - L'argument pour prendre 2x2 To est d'utiliser un miroir pour le système, car lorsque qu'un disque doit être remplacé, l'E/S est lente pendant la reconstruction. La vitesse n'est pas notre réel problème, l'espace l'est, et nous avons une sauvegarde en ligne qui ne sera utilisée que comme plateforme de lecture (en cas de problèmes). Serait-il préférable de choisir 36 x 4 To ? (36 = 3*12 disques dans un pool) - Est-ce que 32 Go de mémoire sont suffisants ? (ZFS sur linux, en prenant en compte le JBOD à pleine capacité 44*8+32*4) - Il s'agit d'un contrôleur raid, un JBOD/HBA (?) serait-il un meilleur choix ? Si oui, quel type de JBOD devrais-je rechercher ? - Comment devrais-je mieux configurer ce système pour être "prêt" à ajouter les 22 disques suivants dans le JBOD ? (c'est un JBOD de 44 disques, 22 emplacements sont remplis)

Quelques informations supplémentaires basées sur les commentaires :

• temps de fonctionnement/disponibilité : nous nous en soucions peu s'il tombe en panne quelques minutes, tant que cela n'arrive pas trop souvent. Pas besoin de haute disponibilité. En essence, ce sera une sauvegarde à chaud de notre serveur de stockage actuel. Nous lisons principalement et l'écriture n'est pas limitée par la vitesse (de loin)
• La vitesse de lecture est importante mais nous ne voulons pas sacrifier d'espace pour cela
• La vitesse d'écriture n'est pas très importante, en grande partie des flux en provenance de la machine tandis que de gros fichiers sont copiés là-bas afin qu'ils puissent s'exécuter pendant la nuit.