4 votes

Sean Jordan avatar

JFS vs. EXT4 vs. EXT3

Demandé el 20 de Janvier, 2011
Quand la question a-t-elle été
10761 affichage
Nombre de visites la question a
4 Réponses
Nombre de réponses aux questions
Résolu
Situation réelle de la question

Duplicata possible :
Quelle est la meilleure façon de partitionner, et quel est le meilleur système de fichiers pour un nouveau disque dur ?

J'ai un disque dur externe de 2 To sur lequel je sauvegarde des données précieuses. Jusqu'à présent, j'ai utilisé NTFS comme système de fichiers, mais je le trouve assez lent parce que j'ai beaucoup de fichiers. (700GB de vidéos, 20GB de musique, etc.)

Je veux crypter certains des fichiers (personnels) et non pas toute la partition, et je voudrais que la partition fonctionne de manière fluide et pas aussi laggy que maintenant.

J'ai lu des articles sur JFS, EXT4 et EXT3, mais chacun d'entre eux présente des avantages et des inconvénients. Quelqu'un peut-il m'expliquer lequel est le meilleur pour mes besoins ?

Demandé el 20 de Janvier, 2011 par Sean Jordan

Réponses

Trop de publicités?

4voto

Jimmy avatar
Jimmy Points 35501

Avant que ext4 ne sorte, j'ai changé mon backend mythtv pour JFS pour tous ses disques simplement parce que JFS offrait la meilleure vitesse par rapport à l'utilisation du CPU en traitant des fichiers qui étaient 1G ou plus. C'était particulièrement vrai en comparant la vitesse de suppression avec ext3.

La seule question que j'ai rencontrée est celle de la gestion de nombreux fichiers ouverts en même temps. Il est supposé que JFS n'est pas aussi performant dans ce scénario que certaines des autres options, mais pour mon application (stockage de nombreux fichiers vidéo, avec très peu d'accès simultanés), ce n'est pas un problème.

Je n'ai pas comparé les choses avec ext4, car je n'ai pas vraiment envie de reconstruire la machine à ce stade, donc YMMV.

Bien sûr, les avertissements du type "si ce n'est pas NTFS, Windows ne le lira pas" s'appliquent.

Répondu el 20 de Janvier, 2011 par Jimmy (35501 Points )

1voto

psusi avatar
psusi Points 35613

Si vous devez être en mesure d'accéder au disque à partir de Windows, alors vous devez vous en tenir à NTFS, sinon optez pour ext4.

Répondu el 20 de Janvier, 2011 par psusi (35613 Points )

0voto

wilhelmtell avatar
wilhelmtell Points 25504

Je n'ai aucun problème avec EXT4. C'est le système de fichiers de journalisation par défaut d'Ubuntu. Il ne peut pas être lu sous Windows, cependant.

Quant à JFS, il s'agit d'un système de fichiers 64 bits. Il ne fonctionnera pas non plus sous Windows, donc si vous êtes occupé à faire du double-boot, NTFS devra faire l'affaire.

Ils n'ont tous deux aucune limite d'espace (enfin, pas pendant un certain temps à 16 pétaoctets pour JFS et 16 téraoctets pour EXT4) mais cela dépend de la préférence de l'utilisateur :)

Répondu el 20 de Janvier, 2011 par wilhelmtell (25504 Points )

0voto

Terhorst avatar
Terhorst Points 907

J'aimerais également ajouter XFS au mélange. Je l'ai trouvé un peu plus réactif, surtout pour les gros fichiers. La possibilité d'étendre le système de fichiers, et de faire un fs check sans démonter est assez astucieuse.

Mais si vous voulez utiliser Linux + Win, vous êtes coincé avec NTFS.

Répondu el 20 de Janvier, 2011 par Terhorst (907 Points )

Questions en vedette

Top Tags

Dans notre réseau

SistemesEz.com

SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

Yandex
X