2 votes

Durabilité du disque du système SSD ?

Il s'agit d'un suivi de Lecteur système du serveur sur une clé USB ? Bonne ? Mauvais ? .

J'ai jeté mon dévolu sur ce 2GB SSD PATA montable sur carte mère .

(Je l'ai déjà commandé car j'avais un bon d'achat, cette question est pour savoir si je peux m'y fier en toute sécurité dans un serveur auquel je n'ai pas d'accès direct et dont la réparation devient coûteuse).

Il s'intègre parfaitement car je n'ai pas de baie supplémentaire pour un disque système et un PATA de rechange à bord. Un modèle similaire pour USB 10 broches de carte mère aurait été une alternative, mais comme je n'ai que de l'USB 2.0, j'ai choisi celui-ci. Aussi parce que je pense que le connecteur PATA tient mieux et que le disque ne se détache pas pendant le transport aussi facilement que le connecteur USB.

Cependant, je n'ai encore jamais eu affaire à des SSD. Au début, je n'ai entendu parler que de problèmes avec eux, mais ils semblent être bons maintenant.

C'est une qutoe des spécifications :

Specification:
  Size: 61.0mm x 26.9mm x 7.1mm (with housing) 
  Op. Voltage: 3.3V / 5V 
  Op. Temperature: 0C (32F) to 7C (158F) 
  Durability: 10,000 insertion/removal cycles 
  Weight: 11g 
  Humidity: 5% to 95% 
  MTBF: 1,000,000 hours

10 000 cycles d'insertion/d'enlèvement signifie 10.000 fois la capacité totale du disque ? Cela signifie que je peux avoir une activité d'écriture supérieure à 20 To, n'est-ce pas ?

MTBF : 1 000 000 d'heures est quelque chose comme plus d'une centaine d'années.

Comme je n'ai pas d'expérience avec les SSD, je ne sais pas si ces chiffres sont fiables.

Je prévois d'écrire les journaux du serveur sur un montage NFS mais je ne suis pas encore sûr, mais même si je ne le fais pas et que j'ai un serveur très "normal" avec une activité décente. Pensez-vous qu'il y aura des problèmes ?

3voto

BMDan Points 7059

10 000 cycles d'insertion/retrait signifie 10 000 fois la capacité totale du disque ? Cela signifie que je peux avoir une activité d'écriture de plus de 20 To, n'est-ce pas ?

Assez précis. Il y a quelques réserves à cela, mais la plus importante est éliminée par cette citation de la fiche technique :

Prise en charge du nivellement de l'usure pour prolonger la durée de vie du produit

J'interprète cela comme étant la mise en œuvre par le contrôleur du nivellement de l'usure, par opposition à sa simple autorisation (ce que tout fait). Si cette interprétation est incorrecte, YMMV.

Cela dit, on ne voit pas très bien pourquoi vous choisiriez ce disque plutôt qu'un SSD grand public plus standard de 2,5" ou 1,8". Étant donné que vous dépenserez la différence entre ce disque et un tel disque en seulement une heure ou deux de travail à distance, cela en vaut-il vraiment la peine ? Les disques 1,8", en particulier, sont minuscules et peuvent être rangés presque partout dans un système, ou même fixés au boîtier lui-même avec un peu de travail et quelques petites vis à tôle, puisque les vibrations ne les gênent pas.

L'écriture des journaux en externe est généralement une bonne idée, de toute façon, mais si vous ne choisissez pas de le faire, tant que le contrôleur implémente un niveau d'usure décent, tout ira bien.

Une dernière remarque : l'USB 2.0, en tant qu'interface, est en fait un peu plus rapide que le PATA (480 contre un peu plus de 100 Mbit/s). Une partie ou la totalité de cette différence disparaît en raison d'autres problèmes, mais je ne négligerais certainement pas l'USB si vous êtes déterminé à suivre cette voie particulière.

SistemesEz.com

SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X