Comment améliorer les performances d'un serveur de construction Java ?

@sufasb, est-ce que cette IO vous semble correcte ? tinypic.com/r/51t64i/8

Vous pouvez évaluer le sous-système d'E/S du disque avec crystalmark.info/logiciel/CrystalDiskMark/index-f.html o iometer.org

@Sam, merci, j'ai déjà commencé à faire fonctionner cet iomètre : greg.porter.name/wiki/HowTo:iometer . Je publierai les résultats lorsque ce sera fait.

L'image que vous avez téléchargée montrait une utilisation élevée sur le disque C, est-ce que c'est le disque F qui est isolé ? Quel disque contient la source ?

@user2784896 : blogs.technet.com/b/askcore/archive/2012/02/07/ . Les Disque Sec/ par lecture/écriture Le compteur de performances indique le nombre de secondes nécessaires à la réalisation d'une opération en 4K.

@Sam, vos outils peuvent fonctionner instantanément sans aucune configuration, le résultat est là : tinypic.com/r/1z4wyrk/8 . A gauche, mon PC, et à droite, le serveur sur VM. Comment puis-je prouver que l'entrée/sortie du disque est le goulot d'étranglement, en utilisant par exemple Windows Performance Monitor ?

@Sam, j'ai tout mis sur C:\, je ne sais pas où se trouve le lecteur E:\. Je veux demander au SA quand j'aurai terminé le benchmark.

Il est important de séparer l'IO pour le système d'exploitation et la pagefile de la construction. Les chiffres que vous avez obtenus me suggèrent un seul SSD ou une paire de disques rapides de 15K. Notre ancien serveur de construction avait une paire de SSD OCZ Vertex striped et ils atteignaient 22mb/s en lecture et 68MB/s en écriture @4K. Avez-vous besoin de visualiser ?

Comme vous pouvez le voir, le disque de mon PC est 100 fois plus lent que le serveur, mais le test s'exécute plus rapidement sur mon PC. Cela signifie que la vitesse du disque n'est pas le goulot d'étranglement. Nous avons augmenté la RAM de 16 à 32G, sans aucun impact. Il reste donc l'unité centrale et le réseau. Le test consiste à lancer "mvn clean install", après la première fois, il ne devrait pas être nécessaire d'avoir un accès internet (est-ce le cas ?). Il ne reste donc plus que le CPU ? Je remarque que lorsque le test s'exécute sur mon PC, le CPU est à 80%, mais sur le serveur il n'est qu'à 15%. Comment puis-je surveiller le CPU qui est une VM ?

@Sam, pouvez-vous nous recommander un outil simple pour évaluer le processeur de la VM ? Je vous remercie.

@user2784896 try passmark.com/produits/pt.htm Je ne sais pas si cela fonctionnera bien dans une VM ? Avez-vous vérifié la priorité du processeur pour la VM ?

Jusqu'à présent, j'obtiens pratiquement le même résultat sur mon PC et sur le serveur. Cela me laisse penser que la spécification de la machine n'est plus un problème. Je constate que 80 % du temps est passé dans le téléphone de test d'un module particulier. Beaucoup de ces tests suivent le même schéma : 1. démarrer une nouvelle JVM 2. charger les données de test à partir de fichiers/feuilles de calcul Excel dans une base de données en mémoire 3. exécuter des requêtes sur cette base de données, valider les données et les résultats des tests. Exécuter des requêtes sur cette base de données, valider les résultats. Cette phase prend presque le même temps sur mon PC et sur mon serveur. Ils m'ont dit que c'était plus rapide dans une boîte Linux. C'est donc la performance de la JVM qui est en cause sur les différentes plateformes ?