J'envisage de passer de (debian + raid en miroir + sauvegardes différentielles quotidiennes + sauvegardes complètes hebdomadaires) à ZFS raidz. Y a-t-il un intérêt à effectuer des sauvegardes en ZFS de la même manière que ma configuration actuelle ? D'après ce que j'ai compris, les snapshots fournissent un historique complet du système de fichiers et les sauvegardes ne sont nécessaires que pour plus de sécurité. En cas d'urgence, je conserve toujours une sauvegarde hebdomadaire complète sur un disque externe.
Réponses
Trop de publicités?
Il y a beaucoup de questions ici. Comment faites-vous les sauvegardes maintenant ? Sur bande ? Sur un autre disque local ? Hors site ?
ZFS fonctionne mieux (selon votre interprétation de "meilleur") avec des paires de miroirs (c'est-à-dire des miroirs en bandes, alias RAID 10), en ajoutant des paires de miroirs à votre zpool chaque fois que vous avez besoin de plus d'espace. RAIDZ a quelques problèmes de performance sévères sous certaines charges de travail.
Si votre stratégie de sauvegarde consiste simplement à copier sur un autre disque local, optez pour la mise en miroir ZFS.
Si votre stratégie de sauvegarde est autre, faites un zfs send après chaque instantané.
Si vous comptez utiliser Solaris 11 ou OpenIndiana, regardez dans l'onglet zfs/auto-snapshot (la fonctionnalité qui sous-tend Time Slider). Le site auto-snapshot permettent d'exécuter une commande arbitraire après chaque snap (ce qui permet d'automatiser l'envoi sur bande ou à distance).
richvdh
Points
771
Si vous programmez vos clichés hebdomadaires, vous serez assez proche de votre configuration précédente. Si vous faites un arrêt complet, vous ne récupérerez aucun snapshot depuis votre dernier hebdomadaire. Je vous recommande de vous familiariser avec les commandes zfs send/receive. C'est très puissant. J'envoie des flux zfs partout : fichier, autres pools zfs, autres hôtes zfs, cloud, etc. J'adore les zfs
