Erreur de miroir RAID 1 avec deux disques Western Digital 500GB

Le problème est que fsutil ne rapporte pas vraiment tout ce que certains "aides" et articles du KB vous disent. Je viens d'être confronté à ce cas : Combinaison d'un WD-RED 3TB avec un Seagate Barracuda XT 3TB.

fsutil fsinfo ntfsinfo _<drive_letter>_ a montré les deux comme étant identiques 512 octets par secteur. Les Sysinternals ntfsinfo fait de même. Mais alors j'ai utilisé smartctl.exe -a /dev/sda de smartmontools (à obtenir ici) : https://sourceforge.net/projects/smartmontools/files/smartmontools/ ). Et CELA a finalement montré la vraie raison, que Windows ne montre pas...

Pour le WD-RED WD30EFRX-68AX9N0, smartctl -a /dev/sda dit :

Sector Sizes:     512 bytes logical, 4096 bytes physical

Pour le Seagate ST33000651AS, smartctl -a /dev/sdb dit :

Sector Sizes:     512 bytes logical, 512 bytes physical

Donc pour tous ceux qui ont ce problème et qui ne savent pas pourquoi Windows refuse de créer un miroir même si fsutil confirme la même "taille de secteur", utilise smartctl pour voir les vrais trucs.

Il semble que vous ayez des problèmes avec le format avancé.

Le WD5000BPT utilise le format avancé, alors que votre disque actuel, le WD5000BEVT, ne le fait pas. Le format avancé signifie simplement que la taille des secteurs de ces disques plus récents est désormais de 4k bits au lieu de 512 bits. Cela permet aux fabricants de disques de construire des disques plus grands et moins chers. Plus d'informations.

Western Digital dispose d'un outil d'alignement qui peut être trouvé aquí . Cela pourrait vous aider.

Cameron vous a donné d'excellentes informations sur le sujet. L'utilisation de l'outil d'alignement devrait vous permettre d'utiliser librement les deux disques. Quelques remarques de ma part : - Avoir deux disques différents dans une matrice RAID augmente potentiellement les chances qu'un disque se retire de la matrice en raison de différences dans le firmware, la vitesse, etc. J'essaierais d'avoir des disques aussi similaires que possible pour obtenir la matrice RAID la plus stable et une meilleure sécurité des données. - Le WD Blue n'est pas vraiment recommandé pour une utilisation RAID car il ne possède pas les fonctions requises telles que TLER pour des performances plus sûres et plus stables dans les environnements RAID. J'essaierais de m'en tenir aux disques de classe NAS/RAID pour une meilleure sécurité et stabilité ( Rouge WD est un bon exemple).

Revenez nous voir si vous avez besoin de plus d'informations !

Captain_WD.