Je pensais tar archive.tar /users/mylocation devrait fonctionner, mais ce n'est pas le cas. Comment puis-je le faire ?
Le chemin d'accès peut-il être supprimé, c'est-à-dire qu'il suffit de récupérer le fichier ?
Réponses
Trop de publicités?Pour extraire une archive dans un répertoire différent du répertoire courant, utilisez la fonction -C ou --directory L'option tar, comme dans
tar -xf archive.tar -C /target/directoryNotez que le répertoire cible doit exister avant d'exécuter cette commande (il peut être créé par mkdir /target/directory ).
Lire l'article page de manuel (commande : man tar ) pour d'autres options.
S'il s'agit d'un fichier plus volumineux, lorsque vous exécutez la commande, vous n'obtenez aucune sortie pendant plusieurs secondes, voire plusieurs minutes, alors que la commande est en cours d'exécution. Vous pouvez résoudre ce problème en ajoutant l'option -v drapeau ( mode verbeux ) qui liste le nom de chaque fichier au fur et à mesure qu'il l'extrait.
Si vous avez des problèmes avec cela, notez le --strip-components=1 les conseils de l'autre réponse également.
Bryan Larsen
Points
3371
Merci. Les téléchargements via wget/etc ont toujours un répertoire "parent". C'est la réponse complète à mon avis - ou cela devrait être noté dans la réponse ci-dessus.
Juste ce que je cherchais. --strip-components est très utile lorsque vous exécutez des provisionneurs qui peuvent utiliser des versions différentes. De cette façon /target/directory peut être un nom générique, sans avoir à se soucier de la façon dont le fournisseur a choisi de nommer son dossier d'archives.
Thamme Gowda
Points
481
En combinant les réponses et les commentaires précédents :
Pour simplement extraire le contenu et créer le répertoire cible s'il est manquant :
mkdir -p /target/directory && tar xf archive.tar -C /target/directoryPour extraire et aussi supprimer le répertoire racine (premier niveau) dans le zip
mkdir -p /target/directory && tar xf archive.tar -C /target/directory --strip-components=1
Vous pouvez ignorer la création du répertoire en ajoutant l'option --one-top-level=/target/directory à la commande tar, et en supprimant l'option -C option. Voir ce qui suit réponse
Dean Householder
Points
441
Une autre option consiste à utiliser --one-top-level. Cela créera automatiquement un répertoire basé sur le nom de fichier de l'original.
tar zxvf filename.tgz --one-top-levelDe plus, si vous le souhaitez, vous pouvez spécifier votre propre modèle et tar le créera automatiquement.
tar zxvf filename.tgz --one-top-level=new_directory
André Cruz
Points
146
Ce que j'ai trouvé intéressant par rapport à l'extraction, c'est que cela dépend de la façon dont vous avez créé l'archive, voir cet exemple
cd /tmp
mkdir folder
touch folder/file.txtquand vous le faites tar -zcvf folder.tar.gz folder tout est comme prévu = quand vous le déstarrez maintenant, il sera déstarré (le dossier sera créé, si vous l'avez supprimé) en tant que /tmp/folder/ .
Mais, quand vous créerez le goudron comme tar -zcvf tmp-folder.tar.gz /tmp/folder et que vous le désarchivez dans le dossier /tmp, le résultat sera le suivant /tmp/tmp/folder répertoire ! Dans ce cas, vous devez le déstarer vers / -. tar -xf tmp-folder.tar.gz -C /
2 votes
Aussi,
-C, --directory DIR\n change to directory DIRdevrait plutôt être décrite commechange output directory to DIR (will fail if DIR doesn't exist). Merci @Mich. Voir aussi la réponse de @Bryan_Larsen.2 votes
@Ujjwal Sing : En effet, la page de manuel tar n'est pas très utile. Elle décrit "-C DIR" comme "change to directory DIR" . Pire encore : "tar -C mydir xf archive.tar" ne fonctionne pas, alors que "tar xf archive.tar -C mydir" fonctionne.
0 votes
@PatMorin Pour être juste, une fois que vous comprenez les conventions d'appel d'arguments que vous utilisez, cela a du sens. Vous pouvez également faire
tar xfC archive.tar mydirotar -C mydir -xf archive.tar. C'est seulement le mélange des drapeaux de style traditionnel et de style GNU qui casse les choses, comme... c'est honnêtement attendu. Les drapeaux traditionnels sont passés comme un seul blob en premier argument. Vous ne pouvez pas vous attendre à ce qu'ils fonctionnent s'ils ne sont pas les premiers. (Je veux dire, oui, il est possible de l'interpréter de toute façon - mon point de vue est que ce serait au-dessus et au-delà, pas standard).