Terminal Server hébergé sur un serveur en nuage ou un VPS traditionnel ?

Je ne choisirais ni l'un ni l'autre. Je ne suis pas un grand fan du cloud pour tout ce que je veux en production. Il y a encore trop de problèmes (à la fois techniques et juridiques) pour lesquels je préfère laisser un autre pèlerin se faire tirer dans le dos. Le VPS est correct pour l'hébergement (parfois) mais je ne vois pas de services à long terme sur un tel système. Vous pouvez obtenir votre propre matériel entièrement géré de plusieurs façons, certains centres d'hébergement le font ( saavis ), vous pouvez également obtenir un soutien opérationnel de base pour ces serveurs auprès de HP ( HP criticalwatch ) ou obtenir une solution entièrement gérée par une société telle que Inteq . Je pense que vos points douloureux ne seraient transformés en de nouveaux points plus douloureux qu'en passant au cloud ou au VPS. La seule voie non virtuelle (si vous voulez simplement payer un loyer sans être propriétaire) serait la suivante rackspace où ils vous louent leur matériel et le gèrent pour vous.

En ce qui concerne la bande passante de votre réseau, vous devrez toujours la payer, qu'il s'agisse de cloud, de vps ou de colo. Il semble que vous deviez passer à une connexion burstable plutôt que fixe pour résoudre ce problème. Vous pouvez en profiter pour tester le déménagement vers un nouveau site colo, car il est beaucoup plus facile de déplacer 2 serveurs que 10 (ou le nombre que vous avez).

EDITAR:

comme dans les commentaires, si la plus grande dépense que vous avez est la bande passante et que je devais choisir mon poison (avec un meilleur taux sur la bande passante), je choisirais le VPS. Vous devrez peut-être en avoir plusieurs pour gérer la charge, mais il est (apparemment) probable que ce soit moins cher que la colocation. Votre plus gros problème sera la réactivité des applications et (plus courant dans le modèle d'hébergement partagé) la congestion et la latence du réseau. Les dépenses en bande passante pourraient même augmenter, étant donné que le reste de vos serveurs se trouverait dans un centre de données différent. Une autre possibilité est d'étudier l'utilisation de xenapp ou, si vous êtes un client de SA APP-V de Microsoft. Tous deux peuvent réduire à la fois la bande passante et les besoins en serveur de votre serveur de terminaux (cf. APP-V pour les services terminaux )