Hypothétiquement, puis-je échanger des processeurs entre un smartphone et un ordinateur de bureau ?

Commençons par les choses les plus évidentes et allons vers le bas.

Les facteurs de forme physiquement différents des systèmes ont des moyens différents de s'interfacer avec votre carte mère - vous ne pouvez pas faire entrer un processeur LGA ou PGA d'ordinateur de bureau dans une prise plus petite d'ordinateur portable avec un brochage différent. Les téléphones et certains ordinateurs portables utilisent également des processeurs BGA soudés. Vous essayeriez de faire entrer une cheville de 1/4 de pouce dans un trou de 1/2 pouce.

Vous avez également besoin d'une prise en charge au niveau de la carte mère - avec les PC, cela se trouve dans le bios/le firmware U-Fi pour pouvoir amorcer le processeur. Les processeurs sandy bridge et ivy bridge d'Intel partagent un socket et peuvent être échangés entre les cartes des deux générations, mais les cartes sandy bridge nécessitent une mise à jour du firmware. En tant que tel, votre firmware doit être capable de communiquer avec l'un ou l'autre.

Deuxièmement, ils fonctionnent différemment Architectures de jeux d'instructions . En supposant que vous ayez une carte mère magique avec un chipset capable de parler à la fois à une puce ARM et à une puce Intel spécifiques... aucun de vos logiciels ne fonctionnerait sans une couche de compatibilité. Vous pourriez en théorie adapter un système d'exploitation pour qu'il exécute des logiciels d'une autre architecture, comme Rosetta, mais le simple fait d'échanger des puces entraînerait des ruptures dans les logiciels. Et ceci en supposant un hypothétique système magique, qui est compatible avec deux conceptions de puces complètement différentes !

En bref, si vous aviez deux puces compatibles avec l'ISA, avec des brochages identiques y le support du firmware, vous pourriez les échanger. Si vous essayez de mettre une puce arm dans une carte intel, ou un processeur intel dans un téléphone arm (ce qui serait monumentalement stupide étant donné que les téléphones ont des processeurs soudés), les choses ne fonctionneront probablement pas. Les choses pourraient brûler puisque les brochages sont différents. Ce serait tout simplement un désastre.

Enfin, de nos jours, la vitesse d'horloge des processeurs a de moins en moins de rapport avec les performances réelles. Il y a eu une baisse massive de la vitesse d'horloge des processeurs Intel après le Pentium IV. La comparaison des vitesses d'horloge est utile dans le cadre de la même famille et génération de processeurs en tenant compte du nombre de caches et de cœurs . Pour comparer correctement un processeur arm et un processeur intel de vitesses identiques, il faudrait leur envoyer des séries de travaux soigneusement conçus pour voir comment ils se comportent.

En bref

On ne change pas simplement de puce d'un ISA ou d'un facteur de forme à l'autre sans disposer d'une installation technique complète.

Edit : En 2014, AMD prévoit une famille de systèmes avec des options de cœur arm et x86 compatibles avec les broches, sous le nom de code " skybridge ". Il n'y a rien de concret en dehors Communiqués de presse et divers articles, mais ce serait la chose la plus proche de ce que le PO a demandé.

Ces serait être des processeurs compatibles avec les broches, avec des chipsets qui peuvent gérer l'une ou l'autre arche, et en théorie vous pourriez coller un processeur approprié d'une architecture différente, dans le bon type de prise, ou dessouder et souder un nouveau processeur différent.

Cependant, il s'agit exactement ce que je veux dire par avoir besoin d'un centre d'ingénierie complet, et précisément ce que je veux dire par une carte mère magique.

Réponse courte :

Vous demandez de comparer des pommes et des oranges. Ce n'est pas une comparaison équitable.

Longue réponse :

Il y a une tonne de facteurs impliqués autres que la vitesse d'horloge brute du CPU, principalement liés au matériel. Les périphériques, la mémoire, la vitesse du bus et l'architecture sont des facteurs importants. Un autre facteur est la façon dont le silicium du processeur est construit ; les processeurs ARM sont généralement plus simples et ne disposent pas des fonctions d'amélioration des performances que l'on trouve dans les puces x86 et qui augmentent les besoins en énergie et la taille de la puce.

D'une manière générale, les exigences thermiques et énergétiques des smartphones permettront toujours aux processeurs de bureau d'être meilleurs en termes de taille de puce (facteur de forme). La question est de savoir jusqu'à quel point il faut "faire mieux" et si nous atteindrons un plateau.

Les processeurs utilisés dans les téléphones mobiles (téléphones cellulaires/téléphones multifonctions/smartphones) sont d'une catégorie différente (il s'agit principalement de processeurs ARM) de celle des PC et sont optimisés pour une consommation d'énergie et des ressources de refroidissement encore plus faibles.

Les tablettes, les ardoises, les tablettes et les tablettes électroniques constituent un moyen terme entre les architectures de processeur traditionnelles des ordinateurs de bureau et des ordinateurs portables (par exemple, x86) et les architectures traditionnelles des petits appareils (par exemple, ARM). On peut y voir une convergence dans les deux sens.

Une conséquence nécessaire est que les processeurs mobiles sont plus lents, mais ils incorporent probablement des astuces d'économie d'énergie qui ne sont pas tellement utilisées dans les PC de bureau (je pense que les fréquences d'horloge variables du CPU ont commencé dans les processeurs mobiles).

La puissance de traitement est toujours supérieure de plusieurs ordres de grandeur sur les ordinateurs de bureau, même les plus anciens, par rapport aux téléphones les plus avancés du marché. Un processeur Intel Atom est nettement plus rapide que n'importe quel smartphone.

Le raisonnement qui sous-tend la construction d'un processeur de smartphone est le suivant : 95 % doivent être aussi économes en énergie que possible et 5 % doivent être rapides (il ne s'agit pas de chiffres réels, bien sûr). Il doit être intégré à un appareil, rester allumé en permanence et durer toute une journée, la consommation d'énergie doit être minime. Les processeurs des PC de bureau sont très axés sur les performances.

Oui, vous pouvez.

MAIS avec les mêmes spécifications de processeur parce que les smartphones utilisent SoC (System on a Chip) et il y a beaucoup d'options de SoC dans le monde... vous devez trouver le même pinout et la même architecture de cpu...

exemple : si vous voulez mettre à jour un intel atom z2520 1.20 GHz (Asus ZenFone 4) à 2.00 GHz, vous devez trouver un cpu de mêmes spécifications avec une vitesse plus élevée. disons z2580 (Asus ZenFone 5, 2,00GHz). vous pouvez échanger le cpu ic, parce qu'ils ont les mêmes spécifications de cpu (socket, architecture x86)

Selon Intel Ark, le z2520 et le z2580 ont le même socket de processeur (FC-MB4760). C'est tout ce que je sais... mais avec ARM, je ne sais pas...

s'il vous plaît corrigez moi si je me trompe et je suis désolé pour mon mauvais anglais

Oui, les vitesses des processeurs des smartphones et des ordinateurs de bureau (ainsi que de tout autre processeur) sont comparables de telle sorte que 1 Hz correspond à 1 opération de calcul par seconde. Ainsi, en supposant que les deux processeurs ont un jeu d'instructions et une largeur de bus identiques ou similaires, un processeur quadricœur de 1,5 GHz peut calculer plus rapidement qu'un Celeron de 1,2 GHz.

En pratique, vous ne pouvez pas échanger le Snapdragon avec le Celeron, car les interfaces matérielles sont incompatibles.