4 votes

L'accès à 192.168.1.1 est lent (et échoue parfois) dans le routeur Linksys WRT54G

Accéder à 192.168.1.1 était censé être rapide et facile parce qu'il s'agit d'accéder à quelque chose de "local". Mais cela a posé des problèmes avec mon routeur Linksys WRT54G.

J'ai essayé de visiter 192.168.1.1 à la fois par le biais du sans fil et du câble Ethernet. Souvent, le cercle de chargement tournait et tournait sans jamais faire apparaître l'interface graphique de gestion du routeur. Parfois, je pouvais charger l'interface graphique de gestion, mais lorsque je clique sur un lien dans l'interface graphique de gestion, parfois le lien ne se charge pas (le cercle de chargement tourne et tourne sans jamais trouver la page), parfois j'ai de la chance, le cercle de chargement tourne et tourne pendant environ 30 secondes, puis la page est chargée. Cela se produit avec une connexion Ethernet sans fil et filaire.

Dernièrement, ce routeur a des problèmes, parfois il s'arrête tout simplement (il décide de ne pas servir [ou transférer] les données aux ordinateurs du réseau). Je dois débrancher l'alimentation du routeur, puis la rebrancher pour qu'il fonctionne à nouveau. J'ai pensé que mon micrologiciel n'était peut-être pas à jour. À votre avis, quel est le problème de ce routeur ?

Note : Il est très étrange qu'après la mort du routeur (censé ne pas transférer de données aux ordinateurs du réseau), si j'avais une connexion torrent établie avant la mort du routeur, la connexion continue à transférer (télécharger). [Je n'ai pas essayé de voir si le transfert de fichiers ordinaire fonctionnerait également.]

Ajouté : J'espérais rendre mon routeur plus robuste, alors je l'ai mis à niveau avec DD WRT. Le problème de connectivité du routeur existait déjà avant la mise à niveau DD WRT. Je n'ai modifié aucun paramètre par défaut dans le DD WRT. Actuellement, ce routeur dessert 3 ordinateurs portables à la maison, plus un ipod touch, un téléphone mobile Android, et une connexion Ethernet à un téléphone VoIP.

2voto

goldPseudo Points 2208

Le routeur ne peut gérer qu'un certain nombre de connexions actives à la fois ; une fois que la table de connexion est pleine, aucune nouvelle connexion ne peut être ouverte (même si elle ne passe que par le réseau local). Ce problème peut être exacerbé si vous devez gérer la charge de plusieurs ordinateurs, et surtout si vous êtes coincé avec un modèle de 8 Mo (qui a moins de RAM disponible pour maintenir les ports actifs).

BitTorrent et les applications P2P similaires, cependant, fonctionnent en ouvrant beaucoup de connexions à beaucoup de différents ordinateurs simultanément. Cela peut facilement surcharger la table de connexion de n'importe quel routeur - surtout un routeur bon marché de qualité grand public - si cela n'est pas contrôlé.

Puisque vous utilisez DD-WRT, vous pouvez aller dans le GUI de gestion, sous Administration -> Management -> IP Filter Settings (du moins c'est là qu'il se trouve sur ma propre version, la 14929), qui a une poignée de paramètres pour contrôler les connexions actives. En particulier, le TCP Timeout Ce paramètre contrôle la durée pendant laquelle le routeur maintient une connexion ouverte même si elle n'est pas (apparemment) utilisée. Plus ce paramètre est court, plus vous pouvez recycler rapidement les connexions inactives (bien sûr, si c'est le cas, il faut que le routeur soit en mesure de le faire). trop court, il commencera à laisser tomber les connexions qui sont lentes mais toujours actives). Le mien est actuellement réglé sur 300.

Vous pouvez consulter cette page sur le wiki DD-WRT pour une explication plus approfondie et d'autres solutions de contournement.

Il y aurait également (probablement) des paramètres dans votre client torrent de choix qui contrôle le nombre de connexions actives à ouvrir à la fois. Ces paramètres méritent également d'être examinés, mais sont hors de portée de cette réponse.

Ce n'est pas une solution garantie (mon propre routeur a des problèmes similaires, mais il dure souvent des semaines ou des mois sans avoir besoin d'un cycle d'alimentation si je n'ai pas de torrents en cours d'exécution ; j'attribuerais cela plutôt à une surchauffe ou à une fuite de mémoire, comme suggéré par Réponse de Brett ) mais c'est juste parce que vous obtenez généralement ce pour quoi vous payez : Un matériel robuste est rarement un matériel bon marché, et un matériel bon marché est rarement un matériel robuste.

1voto

abchk1234 Points 1731

Il est évident que vous devez vérifier que vous êtes à portée et que le routeur n'est pas surchargé par un trop grand nombre d'utilisateurs.

Les causes évidentes et non directement liées sont écartées, il s'agit d'un problème avec le WRT54G. Le problème se produit particulièrement lorsque le routeur est soumis à une forte charge. Mes suggestions sont les suivantes :

1) Réinitialiser et si nécessaire mettre à jour le firmware. Ironiquement, vous devez être dans la console de gestion pour faire cela. Vous pouvez télécharger le dernier firmware sur le site Web de Linksys. Voir : http://homesupport.cisco.com/en-us/support/routers/WRT54G

Conseil : assurez-vous que vous disposez d'une alimentation stable avant de mettre à jour le micrologiciel, sinon vous détruirez votre appareil.

Vous pouvez également envisager de modifier le micrologiciel de la tomate, mais procédez avec prudence, car des novices ont fait échouer de nombreuses machines en faisant cela ( http://www.polarcloud.com/tomato ).

2) Veillez à ce que le routeur soit bien ventilé, car cela se produit surtout lorsque les routeurs chauffent.

Comme @goldPseudo l'a souligné, un redémarrage permet de résoudre ce problème, mais ce n'est évidemment pas une résolution que vous souhaitez utiliser souvent.

Si la console de gestion continue d'avoir des problèmes, essayez d'utiliser WPA avec un SSID court. Vous seriez surpris de voir combien de fois cela réduit la charge.

Une dernière chose à garder à l'esprit est que les torrents ajoutent vraiment à la charge et exaspèrent donc tout problème de fuite de mémoire.

N'oubliez pas que ces modems fonctionnent mieux lorsqu'il n'y a que 2 ou 3 utilisateurs. Bonne chance !

0voto

Permettez-moi de vous demander si cela se produit à la même période de la journée et sur tous les systèmes de votre réseau local ? Vivez-vous dans une zone peuplée, avez-vous des voisins à proximité ?

Si vous pouvez répondre par l'affirmative à ces deux questions, j'expliquerai dans une autre réponse les raisons de ma demande.

En supposant que vous n'avez pas patché le Linksys (d0 ils font encore un firmware pour lui ou ont abandonné le support), j'hésite à croire qu'il est défaillant parce que mon expérience avec les routeurs Linksys est qu'ils meurent tout simplement, un jour, plus de fonctionnalité et le reste du monde est sans pitié parce qu'il n'a pas coûté aussi cher de toute façon, vous avez déjà eu un bon conseil de redémarrer à froid depuis ceux-ci et d'autres périphériques SOHO bord commencent à souffrir de ce qui semble identique à une fuite de mémoire Windows jusqu'à ce qu'il soit effacé, le prochain problème commun que je rencontre avec les appareils Linksys est que leurs alimentations semblent toujours s'arrêter de fonctionner, c'est comme ça depuis des années avec leurs appareils comme leurs vieux hubs et commutateurs dédiés et je ne peux toujours pas trouver un modèle de Linksys, un linksys pur, pas un Cisco 850 rebrandé et transformé en Linksys comme Mercedes l'a fait quand elle a transformé une SLK en Chrysler Crossfire, et bien que ces alimentations se soient améliorées, elles sont toujours la deuxième cause principale de décès.

Je peux en dire autant parce qu'en tant que membre d'une équipe, j'assiste quelques milliers d'utilisateurs à distance travaillant depuis leur domicile et des réseaux et bureaux contrôlés localement avec notre matériel géré à distance et ce sont les raisons pour lesquelles ils meurent et généralement beaucoup plus rapidement que les problèmes d'agonisation que vous rencontrez, je n'ai pas l'impression que vous seriez à l'aise pour démarrer une boîte Linux LIVE pour exécuter KISMET sur la base de votre manque d'utilisation de la terminologie et il serait irresponsable à ce stade de faire allusion à pourquoi sans vos réponses à mes questions d'ouverture.

-1voto

Vous utilisez Bit-Torrent, je ne critique pas du tout, je le fais aussi, mais la réponse était sous vos yeux tout le temps.

En me basant sur votre dialogue, je n'ai pas l'impression que vous puissiez vous assurer à vous-même ou au public que vos clients Bittorrent ne partagent pas également des fichiers pour que d'autres les téléchargent et que ces transferts synchrones grugent les performances de vos routeurs.

Les FAI détestent les torrents et je doute qu'ils fassent quoi que ce soit pour tuer les performances de vos routeurs parce que finalement c'est une question que tout le monde se pose mais pour eux, faire cela pourrait être considéré comme illégal, mais qui se soucierait de nos plaintes même si c'était le cas.

Dépensez quelques dollars, achetez-en un d'occasion sur Amazon pour 13 $. http://www.amazon.com/gp/offer-listing/B0019SHGEU/ref=dp_olp_used?ie=UTF8&condition=used et le tester pour le comparer et le garder comme pièce de rechange, car même si vous êtes un jeune chômeur, vous avez déjà perdu plus de 130 $ en temps perdu à essayer de comprendre pourquoi votre bateau à porte grillagée ne va pas vite sur le lac.

SistemesEz.com

SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X