OpenWrt vs DDWrt

OpenWRT tout le chemin. Raisons :

• contrôle complet
• modularité
• bien organisé

Compte tenu de ces paramètres, vous pouvez juger que le codage est entre de bonnes mains. Je suis un développeur, et je trouve OpenWRT très modulaire, très organisé, sans aucune limitation imposée. Je peux choisir les modules que j'aime, il y en a tellement de disponibles. Je peux écrire une application directement en C ou C++ et la faire fonctionner sous OpenWRT. Je peux modifier le code du pilote de périphérique pour l'adapter à mes besoins.

Et l'ensemble de la procédure est suffisamment bien documenté. Même si vous n'êtes pas un développeur, vous trouverez l'approche modulaire dans la définition de votre système, étonnante. Un travail bien fait par l'équipe OpenWRT. Et oui, j'ai utilisé DD-WRT avant d'utiliser OpenWRT.

Je pourrais ajouter une autre catégorie (ou sous ) aux questions principales :

6. évolutivité/actualisation - Le micrologiciel principal du routeur tiers a-t-il été mis à jour "assez" récemment ?

   • DD-WRT ; Alors que les forums Peacock Thread-FAQ et DD-WRT, auxquels on fait largement référence, suggèrent principalement de s'en tenir aux versions les plus stables des routeurs, ces versions de firmware ont, à quelques exceptions près, plus d'une demi-douzaine d'années ! Les mises à jour DD-WRT se trouvent dans le Liens vers le firmware du routeur bêta organisé par année, mais il peut être étonnamment difficile de trouver la mise à jour exacte dont on a vraiment besoin :/

   • OpenWrt ; La page web téléchargements point openwrt point org montre la version du mois dernier de Chaos Calmer 15.05, donc le firmware OpenWrt est certainement extrêmement à jour.

   • Tomato ; Le micrologiciel du routeur Tomato disponible à l'adresse suivante polarcloud dot com 's firmware Le lien est actuellement à la version 1.28.... d'il y a environ cinq ans ! Bien sûr, il y a également un tas de variations de distribution de firmware Tomato plus mises à jour (alias modifications ou "mods") pour divers routeurs répertoriés, mais beaucoup de gens ne connaissent pas ces mods ou s'ils les connaissent même... travail Bien !

Une considération importante de nos jours est sécurité des routeurs .

Parmi les trois distributions, seule OpenWRT possède une page d'avis de sécurité :

https://openwrt.org/advisory/start

Donc, en gros Du point de vue de la sécurité, OpenWRT est le seul choix possible. . DD-WRT a des nightly builds disponibles, mais il n'y a pas de changelog, et le dernier firmware pour mon appareil particulier a un noyau 3.18.140 qui est EOL.

Un autre point est que le dépôt SVN de DD-WRT n'a qu'un seul contributeur, alors qu'OpenWRT a environ 700 contributeurs. Cela ne signifie pas nécessairement qu'il n'y a vraiment qu'un seul contributeur, mais lorsqu'un backport de correction de sécurité du noyau commit ne contient pas beaucoup de détails en dehors du CVE corrigé, cela semble assez suspect du point de vue de la sécurité.

Je n'ai aucune expérience avec OpenWRT (je l'essaierai peut-être un jour), et mon expérience avec DD-WRT a été relativement brève.

Mais ce que je peux dire, c'est que je suis très satisfait de Tomato. Bien qu'il ne supporte pas autant de routeurs et qu'il ait moins de fonctionnalités que DD-WRT, il a quand même beaucoup de fonctionnalités (j'utilise le mod Toastman) et la QoS fonctionne très bien avec lui, contrairement à DD-WRT. Il a également une interface web attrayante et de jolis graphiques de bande passante.