FreeNAS est-il prêt pour l'entreprise ?

Je suis d'accord. FreeNAS a beaucoup évolué depuis la version 7 mais la version actuelle 8.0.1 ne supporte pas le basculement automatique vers un disque de secours (bug FreeBSD ZFS) et a encore un certain nombre de bugs majeurs.

FreeNAS comme cible de sauvegarde est discutable, mais comme cible iSCSI de production pour vos VMs, il n'est pas prêt pour la production à mon avis.

Nexenta - si vous pouvez le payer - est la meilleure option. Nexentastor n'est pas mauvais, mais vous devrez peut-être vérifier les conditions de licence pour savoir si l'utilisation en production commerciale est autorisée. Ils ont également modifié les conditions pour qu'il s'agisse de 18 To d'espace disque RAW plutôt que d'espace USED.

"Entreprise" signifie différentes choses pour différentes personnes. Je me sentirais à l'aise d'utiliser FreeNAS dans un petit environnement de réseau de bureau, en particulier comme une machine non critique comme une cible de sauvegarde secondaire. Beaucoup de personnes ici semblent le considérer comme fiable .

Cependant, je pense que le clou final dans le cercueil pour l'utiliser comme une présentation sérieuse de stockage de "niveau entreprise" est simplement que FreeNAS n'est tout simplement pas conçu pour faire cela. Le gros du marché cible de FreeNAS est le SuperUser.

Ceci est tiré d'un entretien avec le responsable du projet FreeNAS Josh Paetzel :

Q : Quel est le marché cible de FreeNAS ? Est-il principalement destiné à un usage personnel par des personnes qui veulent un stockage en réseau à la maison, ou est-il utilisé dans des environnements de production -- considérez-vous qu'il est prêt pour l'entreprise, par exemple ? par exemple ? A certains égards, il semble être à cheval entre le marché grand public et le marché professionnel -- il possède des fonctions qui pourraient être utilisées par les entreprises. et les marchés d'affaires - il a des caractéristiques qui seraient parfaites pour le stockage à domicile, mais aussi pour le stockage en entreprise. de stockage domestique, mais aussi des fonctions telles que le ciblage iSCSI et la prise en charge 10GigE.

R : Je pense que d'une certaine manière, il est à cheval entre le marché des particuliers haut de gamme et le marché commercial bas de gamme. Dans sa forme actuelle, il a évolué s'est éloigné du centre multimédia pour lequel beaucoup de gens utilisaient FreeNAS et se rapproche davantage d'une appliance de stockage. Nous avons certainement l'intention de revenir revenir à ce rôle dans le futur, mais c'est là où nous en sommes aujourd'hui. Il lui manque également les fonctionnalités d'un stockage vraiment haut de gamme, telles que le basculement actif/actif, un système de fichiers en grappe, un espace de nom unique, ou encore la mise à l'échelle horizontale. Il ne peut donc pas rivaliser avec des entreprises comme BlueArc, NetApp ou EMC dans le haut de gamme. Ce que nous constatons, c'est qu'il existe une beaucoup de place dans le bas de gamme, où des fonctions comme les snapshots et la déduplication sont nécessaires, mais des choses comme le basculement actif/actif ne le sont pas. Les gens Les gens ont besoin de plus de fonctionnalités qu'un ReadyNAS de Netgear, mais moins qu'un NetApp. NetApp. FreeNAS s'adapte très bien à cela.

@Soliginis : J'ai lu plusieurs cas où des données de raid matériel (spécifique au raid) étaient présentes sur des disques alors que zRAID était configuré. Une telle configuration n'est pas recommandée car elle causera beaucoup de problèmes avec zRAID, notamment parce que deux systèmes RAID seront en concurrence pour les disques. Comme @StrangeWill : l'a indiqué ci-dessus, cela limitera également la fonctionnalité de votre zRAID, causant ainsi d'éventuels problèmes d'intégrité des données.