53 votes

Est-il utile de convertir un fichier à un débit audio plus élevé ?

Lorsqu'un certain fichier (mp4, flv, etc.) a un débit audio de 95 kbps, est-il utile d'utiliser un débit plus élevé lors de la conversion en mp3 ou dans un autre format (avec ou sans perte) ?

Cela se traduirait-il par une meilleure qualité audio ou simplement par un fichier plus volumineux ?


Modifications après de nombreuses réponses+commentaires :

  • Je ne parle pas d'une meilleure qualité de la sortie par rapport à l'entrée : cela n'est évidemment pas possible. (Je parle de la question de savoir si une sortie avec un débit binaire plus élevé que l'entrée aura une meilleure qualité que celle qu'elle pourrait avoir autrement.

  • veuillez considérer que je suis conscient du fait que la conversion entre des formats avec perte n'est pas recommandée. Seulement, dans certains cas, le cd/wave original peut être indisponible. La question porte sur l'utilité d'augmenter éventuellement le débit lors de la conversion .

  • il serait peut-être utile de poser une question subsidiaire : la réponse dépend-elle du type de fichier de sortie (avec ou sans perte) ?

  • les deux réponses les plus votées ci-dessous ( cette y cette ) semblent dire des choses différentes, à savoir que le dernier dit que Les débits binaires ne sont pas directement comparables y si l'audio original se trouve dans un plus efficace alors la sortie ( moins efficace ) l'audio devrait avoir un débit légèrement supérieur (la même idée aquí y aquí ) - mais si le moins efficace est mp3, je ne suis pas sûr de savoir quelles sont les caractéristiques exactes de l'appareil. plus efficace formats. (Est-ce aac ?) (-- Et en général les réponses semblent se situer dans l'une des deux positions représentées par les réponses les plus votées).

1voto

Kaz Points 2554

Il n'est pas judicieux de recoder l'audio à un débit plus élevé, mais le débit doit être un peu plus élevé si l'on veut éviter une dégradation supplémentaire de la qualité.

Dans la mesure du possible, vous devez éviter de transcoder l'audio.

Si vous devez changer le format vidéo, vous pourrez peut-être conserver le même encodage pour l'audio.

Par exemple, si vous utilisez l'option ffmpeg en ligne de commande, vous pouvez lui donner l'argument -acodec copy pour lui demander de simplement copier les données audio d'un conteneur à l'autre sans les décoder et les réencoder.

C'est ce qu'il faut faire si, par exemple, vous ne faites que modifier la vidéo, comme graver des sous-titres en dur ou changer la résolution, etc.

0voto

Jayapal Chandran Points 141

Ne vous convertissez pas si vous n'en avez pas besoin

Vous pouvez simplement extraire le flux audio sans conversion, toute conversion entraînant une perte de qualité*.

Une façon d'extraire l'audio est d'utiliser ffmpeg :

ffmpeg -i "input.flv" -vn -acodec copy "output.mp3"

La même commande peut être utilisée pour presque n'importe quel format/vidéo, il suffit de changer le nom du fichier d'entrée et l'extension de sortie par le nom désiré/correct (par exemple, AAC en .m4a).

Fichier Bat

Si vous le faites souvent, vous pouvez simplement créer un fichier .bat, puis faire glisser le fichier vidéo dans le fichier bat avec ce contenu :

ffmpeg -i "%1" -vn -acodec copy "%~dpn1.mp3" pause

Vous ne devez modifier l'extension que si vous souhaitez extraire d'autres formats audio.

Notes

Si vous devez identifier le format audio, n'importe quel lecteur vidéo décent devrait suffire, ou vous pouvez utiliser :

*Je parle de conversions avec perte, les conversions sans perte effectuées correctement peuvent conserver la qualité, mais il est rare de les utiliser lors de l'extraction d'audio avec perte.

0voto

Alex Collins Points 111

J'utilise le programme Sound Forge 10 de Sony Audio Studio. Disponible à l'achat sur le site Web de Sony. Vous pouvez augmenter le débit en transposant la chanson originale sur la chanson originale, par glisser-cliquer. You Tube montre comment utiliser l'Audio Studio. Après Vous pouvez entendre les instruments à peine audibles autrement. I-tunes affiche le débit dans la bibliothèque musicale. J'ai des chansons avec un bitrate de 1411. Je ne peux pas réduire le débit, mais seulement l'augmenter.

-1voto

nzaleski Points 101

Pour un exposé détaillé et bien informé sur cette question, veuillez consulter quatre articles parus dans The Absolute Sound de décembre 2011 à mars 2012. Il est facile d'entendre les avantages du suréchantillonnage après avoir converti des CD en WAV.

-1voto

Frank Points 99

Premièrement. Si vous voulez vraiment savoir comment fonctionne le MP3, lisez ceci article sur la théorie du MP3 par Rassol Raissi

L'article date de 2002 et peut sembler dépassé, mais l'auteur explique clairement la différence entre la fréquence d'échantillonnage et le débit binaire. Il s'agit de deux concepts totalement différents.

Deuxièmement. Le MP3 est un protocole . Il ne s'agit pas d'un algorithme. Chaque mise en œuvre de ce protocole - chaque algorithme, donc chaque programme informatique - peut différer.

Troisièmement. Il y a la théorie de l'information (et le bon sens). Si vous avez un échantillon de 128 Kbit qui représente 1 seconde de son, et que vous le rendez à 192 Kbit, vous ajoutez 64 Kbit. Votre fichier est plus gros. Mais que représentent ces 64K de zéros et de uns ajoutés ? Rien du tout. Vous ne pouvez pas ajouter ce que vous n'avez pas. Bien que le MP3 soit étroitement basé sur la (mauvaise) perception acoustique humaine pour faire le travail, il n'y a pas de magie.

SistemesEz.com

SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X