Nagios XI (il s'agit d'une implémentation commerciale de Nagios) permet d'établir des graphiques et d'envoyer des alertes basées sur des conditions de seuil. Je n'arrive pas à comprendre la différence entre Nagios et Cacti. Avez-vous une idée des différences entre les deux ?
Je préférerais que l'on ne fasse pas d'efforts en double.
Nagios est un système de surveillance et d'alerte, qui offre des capacités graphiques (si vous payez pour cela).
Cacti est un système graphique qui ne dispose pas de capacités d'alerte (du moins pas il y a quelques années, lorsque je l'ai utilisé pour la dernière fois, et le site de Cacti n'en fait pas mention).
Les deux sont liés (et souvent associés pour éviter de payer l'implémentation commerciale de Nagios), mais ils remplissent des fonctions de base différentes : Nagios (sans les graphiques) s'intéresse à l'instant présent (état actuel et alarmes), tandis que Cacti s'intéresse à l'historique à long terme.
Simple : Nagios a été conçu d'abord pour les alertes. Cacti a été conçu pour la création de graphiques.
Les deux ont des addons qui permettent d'activer les fonctionnalités de l'autre, mais tout dépend de ce que vous voulez. Si vous avez déjà une solution de supervision, et que vous voulez seulement des graphiques de performance, Cacti peut être une bonne solution. Si vous voulez une solution unique et unifiée avec un accent sur la surveillance, Nagios peut être une bonne solution.
Cacti peut alerter sur la base de seuils en utilisant le plugin thold, mais Nagios peut faire beaucoup plus (contrôles passifs, gestion plus gracieuse du flapping, alertes basées sur l'équipe et tenant compte de l'heure de la journée, etc. Nagios peut faire du SSH, du WMI, du SNMP, et il a aussi des agents pour Windows qui peuvent faire des choses assez puissantes comparées à Cacti.
Je ne critique pas Cacti (je l'ai déjà déployé), mais je préfère que l'alerte soit au centre de ma solution unifiée d'alerte/graphique.
Les deux sont utilisés pour surveiller les serveurs et les services. Nagios est simplement utilisé pour vérifier la disponibilité des services et des serveurs et envoyer des alertes. Cacti permet d'obtenir des graphiques. Vous pouvez utiliser les deux outils de supervision dans votre infrastructure étendue pour la rendre simple et rapide. Utilisez Nagios pour vérifier la disponibilité des services (Aapche, serveurs, réseau, Qmail, MySQL, MemCached, espace disque, mémoire, etc) et gérer les alertes. Utilisez Cacti pour créer des graphiques de performance des services (Apache, MySQL, MemCached, Redis, etc).
Nagios Core est un moteur de supervision simple mais puissant. Cacti est plutôt destiné à la création de graphiques visuels et ils fonctionnent bien ensemble. Nagios XI utilise Nagios Core comme moteur de supervision et d'alerte. Nagios XI possède également des capacités de visualisation de graphiques et de tendances. Si vous avez le moindre budget, Nagios XI est la solution. Si vous n'avez pas de budget, Nagios Core et Cacti sont la solution.
SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
