J'ai une compréhension très élémentaire du fonctionnement du cryptage.
Mes connaissances en la matière sont celles de Niveau découverte CCNA sur le CISCO (ainsi que quelques autres éléments tels que Steve Gibson y Leo Laporte sur " La sécurité maintenant "dans plusieurs épisodes).
Ma (mes) question(s) est (sont) :
Le cryptage ne rompt-il pas le concept de réseau de l'adresse IP/mac source, de la destination et de l'adresse MAC dans les paquets/trames ?
Parce que...
Il est évident que toute donnée "non chiffrée" (clés) pourrait être envoyée avec les données, mais cela romprait la sécurité, de même que les commutateurs seraient incapables de diriger les données et de construire leurs tables MAC sur un réseau interne.
Je vais maintenant faire quelques suppositions sur la base de ce que je sais. Soit :
- Les commutateurs peuvent utiliser ce qui se trouve dans l'en-tête encapsulé des adresses IP et MAC des paquets, ainsi que les données connues des connexions précédentes, pour décrypter les paquets encapsulés avec l'adresse MAC des trames source et destination.
- Les routeurs peuvent utiliser ce qui se trouve dans les données des paquets de connexions antérieures pour décrypter les paquets encapsulés avec les adresses IP de la source et de la destination.
- Le concept même de cryptage sur l'internet est irréalisable (manifestement faux)
- les MAC/IP de la source et de la destination sont envoyés en clair pour les paquets cryptés. (Si tel est le cas, cela signifie-t-il qu'un homme du milieu pourrait capturer toutes les données, les enregistrer, puis passer autant de temps qu'il le souhaite à forcer les clés pour les déchiffrer ?)
Ou alors, mes hypothèses sont fausses pour une raison ou pour une autre (pourquoi sont-elles fausses ?).
Cette question est née d'une connaissance entièrement théorique de l'apprentissage de ces cours, alors s'il vous plaît, entrez dans les détails autant que vous le souhaitez absolument, même si vous pensez que vous énoncez l'évidence. Je pose cette question pour des raisons purement académiques/une curiosité intense, et non parce que j'ai un problème pratique.