Est-il dangereux de modifier la valeur de /proc/sys/net/ipv4/tcp_tw_reuse ?

Vous pouvez réduire le temps en toute sécurité, mais vous risquez de rencontrer des problèmes avec des connexions mal fermées sur des réseaux avec perte de paquets ou gigue. Je ne commencerais pas à régler le temps à 1 seconde, mais plutôt à 15-30 et à descendre progressivement.

Par ailleurs, il faut vraiment que vous corrigiez votre candidature.

RFC 1185 contient une bonne explication à la section 3.2 :

Lorsqu'une connexion TCP est fermée, un délai de 2*MSL dans TIME-WAIT immobilise la paire de sockets pendant 4 minutes (voir la section 3.5 du document [Postel81]. Les applications basées sur TCP qui ferment une connexion et en ouvrent une nouvelle (par exemple, une connexion de transfert de données FTP utilisant le mode Stream) doivent choisir une nouvelle paire de sockets à chaque fois. Ce délai sert deux objectifs différents :

 (a)  Implement the full-duplex reliable close handshake of TCP. 

      The proper time to delay the final close step is not really 
      related to the MSL; it depends instead upon the RTO for the 
      FIN segments and therefore upon the RTT of the path.* 
      Although there is no formal upper-bound on RTT, common 
      network engineering practice makes an RTT greater than 1 
      minute very unlikely.  Thus, the 4 minute delay in TIME-WAIT 
      state works satisfactorily to provide a reliable full-duplex 
      TCP close.  Note again that this is independent of MSL 
      enforcement and network speed. 

      The TIME-WAIT state could cause an indirect performance 
      problem if an application needed to repeatedly close one 
      connection and open another at a very high frequency, since 
      the number of available TCP ports on a host is less than 
      2**16.  However, high network speeds are not the major 
      contributor to this problem; the RTT is the limiting factor 
      in how quickly connections can be opened and closed. 
      Therefore, this problem will no worse at high transfer 
      speeds. 

 (b)  Allow old duplicate segements to expire. 

      Suppose that a host keeps a cache of the last timestamp 
      received from each remote host.  This can be used to reject 
      old duplicate segments from earlier incarnations of the 

---

*Remarque : on pourrait faire valoir que la partie qui envoie une FIN sait à quel degré de rumeur elle est soumise. le degré de fiabilité dont il a besoin, et qu'il devrait donc être en mesure de déterminer la longueur de la TIME-WAIT pour le destinataire du FIN. destinataire. Il pourrait s'agir de avec une option TCP appropriée. appropriée dans les segments FIN.

      connection, if the timestamp clock can be guaranteed to have 
      ticked at least once since the old conennection was open. 
      This requires that the TIME-WAIT delay plus the RTT together 
      must be at least one tick of the sender's timestamp clock. 

      Note that this is a variant on the mechanism proposed by 
      Garlick, Rom, and Postel (see the appendix), which required 
      each host to maintain connection records containing the 
      highest sequence numbers on every connection.  Using 
      timestamps instead, it is only necessary to keep one quantity 
      per remote host, regardless of the number of simultaneous 
      connections to that host.