3 votes

Faut-il utiliser vMA pour convertir le masquage LUN après la mise à niveau vers ESXi 4 ?

Ceci est extrait du guide de mise à jour de Vsphere, chapitre 12 (ci-joint) :

"Après Après la mise à niveau d'ESX/ESXi, vous devez convertir le masquage des LUN au format des règles de réclamation. Pour ce faire, exécutez la commande cette opération, exécutez la commande esxcli corestorage claimrule convert dans l'interface vSphere dans l'interface de ligne de commande vSphere. Cette commande Cette commande convertit l'entrée de configuration avancée /adv/Disk/MaskLUNs en entrée de configuration avancée /adv/Disk/MaskLUNs. dans esx.conf en règles de réclamation avec MASK_PATH comme plug-in. Voir le Guide d'installation et de référence de l'interface en ligne de commande vSphere."

Nous disposons d'un SAN iSCSI. Avons-nous vraiment besoin de faire cela ? Si oui, comment ? Et que se passera-t-il si nous ne le faisons pas ?

1voto

Tony Eichelberger Points 1586

Vous n'avez pas à le faire, sauf si vous avez implémenté le masquage de LUN au niveau de l'hôte ESX. C'est une technique relativement rare - la présentation des LUN devrait être gérée au niveau de la matrice et, d'après mon expérience, c'est presque toujours le cas. Je ne vois pas pourquoi elle serait utilisée dans un environnement iSCSI, mais il se peut qu'il y ait du matériel étrange qui le nécessite. Si vous êtes inquiet, vérifiez que le masquage de LUN est configuré sur vos hôtes avant de procéder à la mise à niveau.

Le risque est d'avoir un environnement dans lequel votre SAN présente tout ou partie de ses LUN. \Volumes de manière incontrôlée et s'appuie sur les hôtes pour sélectionner les volumes avec lesquels ils interagissent réellement. Par exemple, dans un scénario où un volume NTFS appartenant techniquement à un hôte Windows est également visible par un hôte ESX, vous pouvez utiliser le masquage de LUN pour empêcher l'hôte ESX de corrompre ce volume. Il s'agit d'une configuration assez fragile et c'est pourquoi elle est généralement évitée.

Même si vous devez le faire, cela ne signifie pas que vous devrez utiliser l'AMV. Le vSphere CLI peut être installé sur Windows XP \2K3\2K8 -64 \Vista et RHEL 5.1, SLES 10 \11 & Ubuntu 9.04 pour permettre l'accès à la plupart des commandes qui devraient être exécutées directement sur la console de service dans les anciennes versions d'ESX. L'AMV est pratique car il s'agit d'une appliance virtuelle CentOS entièrement autonome et préconfigurée qui comprend, entre autres, l'interface de commande de vSphere. Comme l'a souligné JakeRobinson, le CLI Busybox sur ESX 4.1 peut être utilisé car il prend en charge les commandes ESXCLI, de sorte que vous n'avez pas besoin d'installer quoi que ce soit d'autre si vous devez le faire.

0voto

JakeRobinson Points 2886

Vous ne devez l'appliquer que si vous utilisez un réseau de stockage en fibre optique (Fiber Channel SAN).

Ici est un complément d'information sur la commande, et aquí est un sujet intéressant.

Si vous deviez le faire pour une raison quelconque, vous le feriez à partir de l'interface de gestion d'ESX/ESXi. ESXi 4.1 vous permet d'entrer dans le CLI avec ALT-F1.

0voto

Chopper3 Points 99341

Nous avons converti plus de 2000 hôtes 3.5 en hôtes 4, tous sur FC, et nous n'avons pas du tout eu besoin de le faire.

SistemesEz.com

SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X