8 votes

Panneaux de contrôle pour serveurs sans moniteur

Quelle est la meilleure façon de gérer un serveur sans moniteur ?

Je peux m'accommoder des consoles, mais je pense toujours qu'il est plus pratique d'avoir une interface graphique où un simple clic permet d'économiser beaucoup de frappes répétitives.

Ce que je veux savoir, c'est comment vous gérez votre serveur ?

  • Utilisez-vous uniquement la console ?
  • Utilisez-vous un panneau de contrôle comme CPanel ou Webmin ? Lequel préférez-vous ?
  • Recommanderiez-vous d'utiliser une petite interface graphique comme Fluxbox ?

0voto

BrewinBombers Points 1122
  • Utilisez-vous uniquement la console ?

Lorsque je gère manuellement des serveurs (ce qui est moins fréquent de nos jours, voir ci-dessous), je me connecte généralement via SSH. Je travaille presque exclusivement sur des systèmes virtualisés (libvirt/kvm et vmware), donc si l'accès au réseau n'est pas encore disponible, je peux généralement appuyer sur 'console' via VNC depuis le serveur hôte.

Les interfaces graphiques sont installées en tant qu'effet secondaire de certains paquets que nous installons, si l'arbre de dépendance l'exige. Ce n'est pas un problème général de sécurité pour nous car nous désactivons la connexion via l'interface graphique, et la plupart des dépendances sont de toute façon des bibliothèques de développement.

  • Utilisez-vous un panneau de contrôle comme CPanel ou Webmin ? Lequel préférez-vous ?

Je n'ai jamais utilisé l'un ou l'autre, et je n'ai jamais vu de raison de le faire.

  • Recommanderiez-vous d'utiliser une petite interface graphique comme Fluxbox ?

Si vous avez besoin d'une interface graphique, je choisirais l'outil le plus léger qui répond à vos besoins. Cependant, vous avez également déclaré qu'"un simple clic peut permettre d'économiser une grande partie de la saisie répétitive". Cela soulève une toute autre question :

Automatisation.

L'automatisation est un sujet d'actualité, avec des outils tels que Le chef d'Opscode (y La marionnette de Reductive Labs ) en gagnant beaucoup de population. De nos jours, les administrateurs système doivent adopter l'automatisation, pour gagner du temps sur les tâches répétitives, augmenter l'"efficacité opérationnelle", et parce que c'est très amusant :). J'ai dit que je gère manuellement les serveurs moins souvent ces jours-ci parce que je passe la plupart de mon temps à écrire des recettes Chef qui gèrent des services et déploient des applications, comme Apache2 et Ruby on Rails.

Pendant des années, les auteurs d'ouvrages sur l'administration des systèmes ont vanté les mérites de l'automatisation, mais il n'y a pas eu d'outils vraiment performants par le passé. Chaque administrateur système disposait de sa propre boîte à outils, largement personnalisée en fonction de l'environnement ou de l'entreprise. Aujourd'hui, il est possible de prendre les mêmes outils et d'en personnaliser les parties pertinentes pour le nouvel environnement ou la nouvelle entreprise. Vous disposez ainsi d'un ensemble plus large de possibilités de réutilisation qui vous rendent plus précieux pour votre employeur (ou vos clients).

SistemesEz.com

SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X