Selon le ce commentaire par Tom O'Connor (légèrement édité ci-dessous) :
En plaçant un onduleur à l'intérieur de votre propre rack, vous pouvez sérieusement désamorcer un centre de données.
Quels sont les risques pour le centre de données si un client choisit (d'une manière ou d'une autre) de faire cela ?
Pour :
Cons :
Il interrompt le flux de l'alimentation électrique d'urgence (EPO) dans le centre de données. En cas d'urgence vitale dans un centre de données, cette EPO peut être déclenchée pour sauver la vie de quelqu'un. Si votre rack dispose de son propre onduleur, il violera l'ordre d'arrêt d'urgence.
Vous n'obtiendrez pas de prolongation de la durée d'utilisation. Il y a de fortes chances que dès que votre onduleur en amont passe en mode batterie, votre L'onduleur détectera le changement d'onde sinusoïdale et passera également en mode de secours.
Vous enfreindrez votre garantie et éventuellement la garantie de l'onduleur de votre centre de données. Les onduleurs sont garantis pour être installés dans des scénarios et des sources d'alimentation très spécifiques. Votre onduleur sur onduleur ne sera pas une configuration prise en charge.
(à partir de rexkogitans ) Vous devez vous occuper de votre UPS alors qu'un personnel s'occupe d'un UPS qui peut néanmoins vous être fourni. L'administration d'un onduleur s'ajoute donc inutilement à votre travail.
En dehors des scénarios à faible probabilité, la raison la plus importante pour laquelle un ASI inutile énerve vraiment les gens, c'est que dans un an ou deux, il commence à émettre des bips .
Un onduleur doit être remplacé régulièrement, et il le signale généralement en émettant un bip sonore très agaçant qui n'en finit pas. Dans un rack fermé à clé. Juste à côté de l'autre rack sur lequel vous essayez de travailler. Et il continuera à faire ce bruit pendant des jours (ou des mois), parce que la personne qui l'a installé et ne l'a pas entretenu n'a pas non plus pris la peine de configurer des alertes à distance.
Et pour ne rien arranger, tout cela s'est produit parce que quelqu'un n'a pas voulu faire confiance au système UPS déjà en place, qui est bien meilleur. Oui, utilisez un onduleur lorsque vous devez placer votre rack dans une armoire de service d'une ferme du 18e siècle. Mais ne le faites pas lorsque vous disposez d'une alimentation bien plus fiable à l'extérieur de l'onduleur.
Vous devrez peut-être utiliser votre propre onduleur si votre centre de données ne mérite pas vraiment ce nom et s'il ne fournit pas d'onduleur centralisé pour vous et les autres clients.
D'un autre côté, si c'est le cas, il n'y aura probablement pas de règle vous empêchant d'installer votre propre système.
Si vous ne disposez que de quelques unités dans la partie supérieure d'une armoire, vous aurez du mal à soulever votre onduleur à cette hauteur et à ne pas faire basculer l'armoire, car ces appareils peuvent être lourds !
Et peut-être en énonçant l'évidence : une conséquence implicite lorsque vous devez faire fonctionner votre propre onduleur, c'est que tout ce qui n'est pas connecté à celui-ci ne sera pas protégé. Cela peut inclure votre connectivité et d'autres services fournis par le centre de données.
N'oubliez pas le code de l'électricité. La plupart des codes ont quelque chose comme NEC 110.3b, "l'équipement doit être utilisé conformément à son étiquetage et à ses instructions".*
Cela donne aux instructions la même force de loi que le Code lui-même.
Si votre onduleur indique "ne pas alimenter à partir d'un onduleur" ou si l'onduleur du centre de données indique "ne pas alimenter d'onduleurs", alors vous placez le centre de données en néerlandais avec les codes électriques. Ce n'est pas vous qui êtes verbalisé, mais eux.
* Parce que c'est l'étendue des tests qui ont été effectués lors de l'homologation UL. Cette section est associée à l'article 110.2, qui exige que seuls des équipements approuvés soient utilisés. Tout ceci est sur la première page de la CNE. Vous ne pouvez pas le manquer.
La plupart des onduleurs de type rack ont, selon les spécifications indiquées sur leur étiquette, des puissances d'entrée nettement supérieures à celles de l'équipement qu'ils alimentent. Quels que soient les calculs, les mesures ou les précautions que VOUS avez pris, un planificateur ou un inspecteur tiers doit partir du principe que l'alimentation électrique d'une telle unité doit être dimensionnée en fonction de ce qui est indiqué sur l'étiquette de cette unité.
En outre, même si vous pouvez dire que "le pire qu'il puisse faire, s'il consomme inopinément toute sa puissance nominale, est de déclencher un dispositif de surintensité, qui est dimensionné pour l'ampacité de tout le câblage derrière lui" - dans une situation de multi-locataires, cet événement peut affecter d'autres équipements du client. Et chaque redémarrage imprévu ou perturbation de l'équipement du client, même s'il reste dans les limites des tolérances de l'accord de niveau de service, détériore considérablement la satisfaction du client à l'égard du fournisseur.
TL;DR pour les deux prochains paragraphes : Liquides corrosifs, gaz inflammables, risques d'électrocution.
En outre, tous les systèmes de batterie courants présentent un risque chimique : dégazage (les batteries au plomb-acide peuvent générer des gaz inflammables en cas de défaillance du chargeur), fuite et corrosion subséquente (dans le pire des cas, sur l'équipement d'une autre personne), incendie (en particulier avec les nouveaux systèmes au lithium qui semblent arriver sur le marché). Les batteries plomb-acide contiennent de l'acide sulfurique, qui est la définition même d'un produit chimique corrosif !), incendie (en particulier avec les systèmes lithium de la nouvelle école qui semblent arriver sur le marché - en outre, un système de sécurité incendie conçu pour faire face à un incendie de gaz électrique ou de batterie peut ne pas être conçu pour faire face à un incendie de métal !
En outre, la plupart des onduleurs peuvent facilement former par accident un réseau de type "IT", ce qui présente un risque électrique. Cela n'a rien à voir avec l'IT, je fais référence à l'"isole terre", c'est-à-dire une alimentation secteur à terre flottante qui pourrait causer de graves blessures sans qu'aucun dispositif de type RCD n'intervienne !
Un personnel bien expérimenté et formé à ces deux types de risques avec son propre choix d'équipement pourrait avoir du mal à s'occuper de votre équipement en cas d'incident - ne sachant pas, par exemple, comment l'arrêter MAINTENANT et EN TOUTE SÉCURITÉ en cas d'accident électrique en aval de l'unité, ou comment retirer rapidement et en toute sécurité une batterie qui a subi une défaillance catastrophique.
SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
