Dans le cadre de cette question, BitLocker fait référence à la variété BitLocker-to-go d'un disque dont le cache en écriture est désactivé.
NTFS prend en charge la journalisation des métadonnées qui, bien qu'elle ne soit pas totalement sûre, atténue certains types d'erreurs potentielles du système de fichiers.
En supposant qu'un volume NTFS soit protégé par BitLocker, cela réduit-il la tolérance aux pannes ? Une panne de courant survenant lors d'une écriture sur un volume NTFS protégé par BitLocker serait-elle plus susceptible d'entraîner une corruption que sur un volume NTFS non crypté ?
Tentative d'exemple
(Sautez ceci si cela n'a pas de sens, je n'ai pas trouvé d'explication plus concise pour le moment).
Ceci est totalement hypothétique et concerne un système de cryptage différent (pas BitLocker), mais démontre un point de défaillance possible avec le cryptage, et pourquoi le fait de dire "BitLocker est invisible pour NTFS" n'est pas pertinent. Ma question ne se limite toutefois pas à cet exemple.
Pour simplifier, supposons que la taille du bloc de base de l'appareil est de 8 octets :
| ABCDEFGH |Le troisième octet du premier bloc est modifié et le bloc entier est réécrit :
| ABzDEFGH |
^Si l'écriture échoue après l'écriture du troisième octet, tout va bien, car aucun des octets suivants n'a été modifié.
Cependant, supposons que le bloc soit crypté :
| GTWNSDKQ |Le troisième octet est à nouveau modifié, mais le chiffrement entraîne une modification de tout le reste du bloc :
| GTx8q1uz |
^^^^^^Si l'écriture échoue, nous nous retrouverons avec quelque chose comme :
| GTx8SDKQ |
^^**** - Not all bytes were updated, entire block is now corruptedJ'espère que cet exemple est suffisamment simple pour être compris. Il est évident que la taille de l'unité d'allocation NTFS est bien plus grande que 8 octets, mais il s'agit d'un problème hypothétique.
Reformulation de la question
Dans quelle mesure (si c'est le cas) BitLocker souffre-t-il du scénario ci-dessus ou d'autres, c'est-à-dire de quelque chose qui introduirait un nouveau point de défaillance ? Une panne de courant survenant lors d'une écriture sur un volume NTFS protégé par BitLocker serait-elle plus susceptible d'entraîner une corruption que sur un volume NTFS non crypté ?
