1 votes

Options matérielles pour l'hébergement de 5 sites web

J'ai l'intention d'acheter du matériel pour mon organisation qui est censée héberger 5 sites web, chacun ne recevant pas plus de 5000 visites par jour. De quel type de matériel aurais-je besoin à cette fin en termes de puissance de traitement, de mémoire, etc. Pourriez-vous me suggérer quelques options ? J'ai besoin d'un serveur web et d'un serveur de base de données sur la même machine. Veuillez m'excuser si la question n'est pas techniquement correcte.

niting

6voto

Chopper3 Points 99341

Je ne le ferais pas, pour des sites aussi peu utilisés, pourquoi acheter, héberger et entretenir du matériel - il suffit de louer un serveur virtuel ou dédié ailleurs, et de laisser les soucis à quelqu'un d'autre. Évidemment, si vous aimez les mots à la mode, vous pouvez opter pour l'option presque identique d'utiliser un fournisseur de "nuages" et marquer des points auprès des personnes âgées facilement impressionnables.

2voto

MagicAndi Points 10128

Comme d'autres l'ont dit, ce n'est pas apparaître une charge de travail importante. En revanche, si vous exécutez 5 000 requêtes par jour sur un entrepôt de données de 15 To (....), c'est une autre histoire. Vous n'avez pas vraiment donné beaucoup d'informations sur ce que vous essayez de réaliser ici.

Vous n'avez pas non plus précisé s'il devait être accessible via l'internet - si aucun accès externe n'est nécessaire, y s'il s'agit d'une application OLTP de base, payer pour l'hébergement peut être excessif - si vous avez déjà l'infrastructure, ajouter 5 nouveaux serveurs virtuels et un SGBD à un serveur existant ou même à une image virtuelle peut être moins coûteux.

Si vous optez pour une solution hébergée, bien que les formules de base semblent offrir ce dont vous avez besoin, un hébergement meilleur marché peut se traduire par une latence très élevée (www.ralstonrats.co.uk). Si vous avez déjà un fournisseur d'accès, parlez-lui d'abord de son hébergement.

0voto

Jacob Points 9074

Honnêtement, 5000 n'est pas beaucoup, envisagez de prendre un VPS car un serveur dédié sera bien trop puissant. Vous serez probablement à court de bande passante avant les ressources du serveur, à moins que vous n'ayez des sites très peu optimisés.

0voto

Johan Dahlin Points 6296

Je dirais un serveur VPS, placé dans le nuage.

SistemesEz.com

SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X