1 votes

Un ancien GPU (HD 3000) ne peut pas lire les vidéos 4K

Je me suis abonné à un site de séries télévisées et il ne propose que des vidéos à télécharger en résolution 4k et j'ai un ordinateur portable Core-i7, intel HD 3000, 8 GB RAM. VLC, Quicktime, MPV, WMP se bloquent tous lors de la lecture en 4K. Je ne peux regarder que les intros car les intros sont principalement en noir ou blanc, je pense que le GPU est trop vieux pour gérer autant de pixels à réduire sur un écran 1280*800. Je peux jouer en FHD sur mon ordinateur portable, mais mon GPU n'est pas assez puissant et je ne peux pas convertir les fichiers en FHD.

  • Avez-vous une idée de la manière dont il serait possible de réduire l'échelle ?

  • Y a-t-il une solution pour jouer en 4k sur mon ordinateur portable sans geler à mort ?

  • La réduction d'échelle est-elle si gourmande en énergie ? Est-ce qu'il y a un programme qui peut gérer cela sur les vieux GPU ?

Lors de la lecture de vidéos FHD, l'utilisation du processeur est comprise entre 15 et 150 % et lors de la lecture de vidéos 4K, l'utilisation du processeur est comprise entre 300 et 400 % selon le moniteur d'activité du Mac. Le lecteur MPV lit les fichiers 4K à 5 FPS, ce qui signifie qu'ils sont injouables.

Le graphique du GPU ne montre pas beaucoup d'utilisation pour la lecture de fichiers FHD, mais montre une utilisation pour les fichiers 4K.

Le codec des fichiers est H264 MPEG-4 AVC (part 10) (avc1) selon VLC.

Spécifications :

Apple Macbook Pro 13" Fin 2011, fonctionnant sous El Capitan 10.11.6. Mise à jour de la RAM de 4GB à 8GB et remplacement du disque dur par un Samsung Evo 850 250GB SSD.


MISE À JOUR :

J'ai obtenu un gain de 2-3 FPS en utilisant movist (pour MAC).

J'ai testé et lu ces fichiers 4K sur mon téléphone Android (LG G3) et ils sont très fluides, c'est juste choquant pour moi qu'un ordinateur portable avec core-i7 + intel HD 3000 ne soit pas capable de lire du 4K mais qu'un téléphone Android le soit. C'est tout simplement incroyable.

0voto

flolilo Points 2610

Le moyen le plus lent et le plus inélégant est le seul moyen générique auquel je puisse penser : le transcodage.

Vous pouvez expérimenter avec FFmpeg :

ffmpeg -i <4K-FILE> -vf scale=-1:1080 -c:v libx264 -intra -crf 20 -pix_fmt yuv420p -preset veryfast -c:a copy myfile.mkv

En théorie, cette opération devrait être assez rapide, car elle copie le flux audio et ne fait pas grand-chose en termes de compression. Notez que x265 a tendance à être plus rapide avec des contenus plus importants (supérieurs à 720p) qu'avec des contenus plus longs (supérieurs à 720p). x264 mais je ne suis pas sûr que votre matériel puisse tenir le coup.

Les fichiers seront toutefois volumineux. Il se pourrait bien qu'avec ces paramètres, vous obteniez des fichiers plus volumineux que les fichiers originaux.

Par conséquent, vous pouvez essayer d'augmenter la -crf -qui dégradera la qualité mais diminuera le débit, en utilisant une autre valeur de preset ce qui prendra du temps mais augmentera la compression (bien qu'il puisse y avoir un juste milieu entre la compression et le nombre d'images par seconde), ou, si c'est une option pour vous, vous pouvez réduire davantage la résolution du fichier de sortie et la conversion, par exemple à 720p.

0voto

Shayan Points 1193

Mon MacBook Pro n'avait pas de batterie installée.

J'ai acheté une batterie pour cela et maintenant mon ordinateur portable, quel que soit le système d'exploitation (Mac ou Windows 7), fonctionne beaucoup plus rapidement, l'interface utilisateur est plus rapide, les vidéos 4K sont lues correctement et en plein FPS avec n'importe quel lecteur vidéo.

J'ai fait beaucoup de recherches et j'ai découvert que cet incident est appelé TDP (Thermal Design Power).

https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_design_power

Le TDP ne correspond généralement pas à la plus grande quantité de chaleur que le processeur pourrait jamais générer (puissance de crête), comme dans le cas d'un virus de puissance, mais plutôt à la quantité maximale de chaleur qu'il générerait lors de l'exécution d'applications réelles. Cela garantit que l'ordinateur sera capable de gérer pratiquement toutes les applications sans dépasser son enveloppe thermique ou nécessiter un système de refroidissement pour la puissance théorique maximale (ce qui coûterait plus cher, mais en faveur d'une marge de manœuvre supplémentaire pour la puissance de traitement).

https://superuser.com/a/344277/856975

Ce comportement a été conçu à dessein. Sans la batterie, le système de gestion de l'alimentation de l'ordinateur portable ne peut pas gérer les pics de puissance qui se produisent lorsque l'unité centrale passe d'un état d'arrêt à un état actif. L'ordinateur portable n'est tout simplement pas conçu pour fonctionner sans batterie.

-1voto

Shayan Points 1193

J'ai trouvé cette question similaire et la réponse acceptée suggérait d'utiliser PotPlayer, j'ai donc utilisé Boot Camp Assistant pour installer Windows 7 sur mon MBP et oui j'obtiens une lecture bien meilleure et plus fluide, lorsque j'appuie sur la touche tabulation de mon clavier sur PotPlayer, cela confirme mon expérience avec de bons chiffres.

Utilisation : CPU 95-98% et GPU 50-60%.

Les FPS des vidéos 4K sont de 25 et PotPlayer lit ma vidéo à environ 17 FPS, ce qui est beaucoup mieux qu'avant, mais ce n'est pas le meilleur, mais je ne peux pas me plaindre.


J'espère pouvoir trouver des paramètres permettant d'échanger la qualité contre le FPS afin de rendre la lecture plus fluide, tout ce qui est en dessous de 23 est une mauvaise expérience.

Pendant des années, j'ai entendu dire que VLC était le meilleur lecteur, mais PotPlayer est vraiment un bon concurrent.

SistemesEz.com

SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X