J'achèterai bientôt un nouvel ordinateur portable de développement et je pense utiliser TrueCrypt pour crypter l'ensemble du disque.
À quelle baisse de performance puis-je m'attendre ? 10% ? 30% ? Plus ? De plus, en supposant que la charge de travail ait un effet, est-ce que la compilation/l'utilisation de Visual Studio serait très affectée ? Je ne trouve rien de tel sur le web.
Je n'ai pas de chiffres précis, mais il y aura une baisse des performances, même si elle est légère.
Un article de blog décrit les performances générales d'un chiffrement complet du disque sur une partition du système et la manière dont cela peut affecter les performances perçues par les utilisateurs. Il semble indiquer que le processeur subit un impact plus important sur les performances que le disque dur :
Pour moi, la question essentielle était de savoir quel type de surcharge le cryptage de votre disque dur a sur les performances du système dans son ensemble. Pour tenter de répondre à cette question, j'ai utilisé HDTune pour mesurer les performances du disque avant et après le cryptage avec TrueCrypt. Avant le cryptage, j'ai constaté un taux de transfert moyen d'environ 47 Mo/s avec le disque SATA de mon ordinateur portable en mode AHCI. Le taux maximum était d'environ 59,9 Mo/s et un taux de rafale de 85,8 Mo/s avec une utilisation moyenne du processeur de 4,1 % tout au long du test.
Après le cryptage, j'ai constaté un taux de transfert moyen de 46,9 Mo/s, un pic de 59,7 Mo/s, un burst de 62,9 Mo/s et une utilisation moyenne du CPU de 26,7 %. Je ne m'y attendais pas, mais c'est là que j'ai constaté mon succès. C'est logique quand on y pense - le cryptage/décryptage des données n'entraîne généralement pas la lecture/écriture de beaucoup plus de données (le cryptage et le décryptage sont effectués au niveau du bloc ou du secteur et non au niveau du fichier entier), de sorte que vous ne constatez pas de réduction substantielle des performances du disque.
Tom's Hardware propose également un bon article, " Protégez vos données avec le cryptage "qui détaille les implications en termes de performances de l'utilisation de TrueCrypt sur un volume complet.
Voir également l'article de Scott Gu sur le blog concernant la vitesse du disque dur physique (c'est-à-dire le RPM) ( Trucs et astuces : Vitesse du disque dur et performances de Visual Studio ), ce qui peut faire une grande différence pour les L'interface de Visual Studio que le chiffrement soit utilisé ou non.
Il y a un autre post ici : Quel est l'impact sur les performances du chiffrement du système avec TrueCrypt ?
J'ai crypté mon netbook HD (un Samsung NC10) avec TrueCrypted. Il n'y a pas de différence notable dans l'utilisation quotidienne (mais je ne fais rien de lourd comme compiler ou utiliser PhotoShop), à part la mise en veille prolongée et la restauration à partir de la veille prolongée, qui sont nettement plus lentes.
Si vous faites Outils | Benchmark à partir de TrueCrypt, vous pouvez voir les taux de chiffrement pour les différents ciphers. Utilisez le nombre de Mo/s pour déterminer le temps nécessaire pour transférer toute la mémoire sur le disque. Mon NC10 prend environ 90 secondes pour hiberner (avec TrueCrypt), ce qui est gênant, mais pas autant que si je perdais le netbook et que je devais faire face à quelqu'un ayant accès à toutes mes données.
Je l'ai déjà fait. Les performances n'ont pas beaucoup baissé. Le dé/cryptage s'effectue en mémoire. Et les nouvelles versions mobiliser plusieurs cœurs s'ils sont disponibles . Vous devriez opter pour la méthode de cryptage la plus rapide pour plus de rapidité. Vous pouvez comparer les algorithmes de TrueCrypt . AES est le plus rapide, l'utilisation d'un cryptage combiné ralentira davantage le processus.
Je n'ai remarqué aucun retard de performance, même s'il devait y en avoir. Consultez wikipedia pour des remarques sur la performance .
Si vous prévoyez de crypter l'ensemble du disque, la baisse de performance ne devrait pas être si importante. Malheureusement, je n'ai pas de chiffres, mais le système semble avoir à peu près les mêmes performances qu'avant le cryptage du disque, lorsqu'il utilise un environnement de développement standard tel que Visual Studio, SVN, etc.
Un volume basé sur des fichiers est cependant beaucoup plus lent et de nombreuses tâches peuvent prendre deux fois plus de temps (encore une fois, je n'ai pas de chiffres, mais c'est nettement plus lent).
En fin de journée Tous les autres programmes que vous installez sur votre ordinateur auront probablement beaucoup plus d'impact sur les performances générales que le cryptage du disque système.
SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
